Суд признал гражданина банкротом, но отказался освобождать его от погашения задолженности
Гражданин подал заявление о собственном банкротстве в Арбитражный суд Новосибирской области, однако желаемого результата не добился. 24 марта 2016 года, в своем определении по делу № А45-24580/2015, суд признал реализацию имущества завершенной, однако в освобождении от исполнения обязательств по кредитным платежам отказал.
До недавнего времени у многих было ошибочное представление о том, что закон о банкротстве физических лиц это волшебная палочка, которая с легкостью снимет все долги, которые накопились у людей по разным жизненным обстоятельствам. Но определение Арбитражного суда Новосибирской области опустила многих на землю.
Законом о банкротстве в пункте 4 статьи 213.28 введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В рассматриваемом деле, суд сопоставил размер имеющейся задолженности, который составил 630 400 рублей, ежемесячный платеж 23 616 рубля и заработную плату, которую должник получал в период кредитных обязательств — 21 623 рубля. Документальных доказательств, подтверждающих наличие иных источников дохода гражданина, в материалы дела не представлено.
Из указанного следует, что Овсянников Валерий Александрович принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Обращаясь с заявлением о 6 А45-24580/2015 признании банкротом, Овсянников Валерий Александрович преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать иные выводы, в материалы дела не представлено.
Определение от 24 марта 2016 года по делу №А45-24580/2015
Довод должника о том, что исполнение кредитных обязательств прекращено из-за потери дополнительного заработка, судом не принимается во внимание, поскольку не подтверждается документально и не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств.