Вы получили письмо от конкурсного управляющего с требованием вернуть деньги по договору, который закрыт актом и теперь в недоумении? Добро пожаловать в мир банкротного права!
Имеет ли право конкурный управляющий так поступать? Имеет. Получится ли у него отсудить у вас деньги? Возможно. Но есть нюансы.
Оснований для оспаривания сделок у конкурсного управляющего не много. Но они настолько обширные, что в некоторых случаях ваша вина просто презюмируется, пока вы не докажете обратного. Давайте начнем по порядку, так как от основания будет зависеть ваша защита.
| Основание | Срок давности для оспаривания | Кто доказывает |
|---|---|---|
| Сделка с предпочтением (ст. 61.3) | 1 месяц до подачи на банкротство. До 6 мес. – если контрагент знал/должен был знать о неплатёжеспособности. | Контрагент доказывает, что он не знал о проблемах должника. |
| Подозрительная сделка (ст. 61.2) | 1 год до банкротства. До 3 лет – если был умысел причинить вред кредиторам. | Конкурсный управляющий доказывает неравноценность или умысел. |
| Безвозмездные сделки (дарение, прощение долга) | 3 года до банкротства. | Управляющий (сам факт безвозмездности уже достаточен). |
| Обычные хозяйственные сделки (ст. 61.4) | Не оспариваются, если ≤1% активов и рыночные условия. | Контрагент подтверждает «обычность» и рыночность. |
Сделка с предпочтением
Одно из самых частых оснований для оспаривания является сделка с предпочтением. Одновременно и самым сложным в защите.
А теперь простыми словами. Если вы получили деньги от должника, а у него есть другая компания, кому он еще не заплатил — поздравляю, вам оказано предпочтение. Будьте добры деньги на стол, так как предпочтение при банкротстве должника недопустимо. Но не спешите расстраиваться.
Способы защиты при оспаривании сделок с предпочтением
Для оспаривания предпочтения закон ограничивает срок подачи такого заявления. На дату написания статьи это 1 месяц до даты подачи заявления на банкроство (по общему правилу). Например, если вам заплатили 1 января 2025 года, а на банкротство подали 2 июля 2025 года, то сделку уже по данному основанию не оспорить.
Таким образом, оспариваемая сделка не подпадает под действие нормы ст. 61.3 Закона о банкротстве, которая предусматривает совершение сделок не более чем за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве.
Но законодатель предусмотрел еще один момент. Обратим внимание на данную фразу из закона о банкротстве, которая продливает этот период с одного месяца до шести.
Простыми словами, если вы знали (или должны были знать) о финансовых проблемах контрагента, то под оспаривание могут попасть сделки, совершенные в шестимесячный период до подачи заявления о банкротстве. В остальных случаях этот период остается на прежнем уровне, то есть, один месяц.
Казалось бы, сложно ведь доказать, что вы знали или должны были знать о плохом финансовом состоянии, если вы не погружены в их внутренние дела? На самом деле нет.
Конкурсный управляющий, чаще всего, и не пытается доказать это. Ведь за него это уже сделал законодатель и судебная практика.
То есть, бремя доказывания, что вы не знали и не могли никак узнать о плохом финансовом состоянии должника лежит только на вас.
Если ваш контрагент задержал платеж на несколько дней, это может считаться признаком, что вы знали о его финансовых проблемах. Конкурсный управляющий также может сослаться на открытые данные: публикации в ЕФРСБ о намерении других кредиторов подать на банкротство, исполнительные производства, зарегистрированные, но не рассмотренные заявления о банкротстве в картотеке арбитражных дел.
По логике управляющего, при должной осмотрительности вы могли бы заметить эти сигналы и сделать вывод о его неплатежеспособности.
Но как это обычно бывает, на помощь может придти другая судебная практика.
Само по себе размещение в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом.
Однако это обстоятельство может быть принято во внимание, если с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться в том числе путем проверки его по указанной картотеке.
Например, если ранее уже были просрочки по обязательствам, то следующая просрочка гарантированно будет считаться, что вы осведомлены о его неплатежеспособности.
Подозрительная сделка
Подозрительными называют сделки, в которых встречное исполнение со стороны контрагента явно неравноценно полученному от должника имуществу, и в результате сделка причиняет имущественный вред остальным кредиторам.
В отличие от сделок с предпочтением, в силу статьи 61.2 Закона о банкротстве, бремя доказывания неравноценности встречного исполнения возложено на конкурсного управляющего.
Какие сделки нельзя оспорить
Закон содержит и исключения – случаи, когда совершенная сделка не подлежит оспариванию в рамках банкротства (ст. 61.4 Закона о банкротстве). К таким ситуациям относятся:
- Сделки, совершенные на торгах. Если договор заключён в результате открытых торгов (конкурс, аукцион) с участием неограниченного круга лиц, он защищён от оспаривания. Публичная конкурентная процедура подтверждает рыночность условий сделки.
- Обычные сделки в ходе хозяйственной деятельности, необходимые для текущей работы компании, при условии что их сумма не превышает 1% от балансовой стоимости активов должника.
- Рыночно эквивалентные сделки с полным исполнением. Если обе стороны полностью исполнили договор на равноценных условиях, основания для признания его недействительным отсутствуют. Например, должник продал имущество по средней рыночной цене и получил деньги – такая сделка не ущемляет интересы кредиторов и не считается подозрительной
Следует понимать, что даже при формальном соответствии этим критериям, сделка может проверяться, если у управляющего есть подозрения в притворности или иных нарушениях
Предварительный результат будет показан сразу после ответов на вопросы
