Продажа доли перед банкротством чревата тем, что сделку признают мнимой, а ее последствия – ничтожными. Иными словами, суд может посчитать, что на самом деле никакой продажи не было, и вернуть все «как было»
Что такое мнимая сделка?
Мнимая сделка – это фиктивная, притворная сделка, заключенная только для вида, без намерения создать юридические последствия, которые обычно из нее следуют.
Например, если компания продает свой склад «дружественной» фирме за 1 рубль и при этом фактически продолжает пользоваться этим складом, не получив никаких реальных денег, то это мнимая сделка – сделана «понарошку» с целью увести актив от кредиторов
Когда продажу доли могут признать мнимой?
Продажа доли участия в ООО перед банкротством нередко попадает под подозрение, особенно если она совершена в пользу номинального или аффилированного лица.
Суды считают, что договор купли-продажи доли ООО может быть признан мнимой (ничтожной) сделкой, если фактически он не исполнен, и прежний участник продолжает осуществлять права участника общества.
Иными словами, признаки фиктивности сделки с долей могут быть следующие:
- Отсутствие реального встречного исполнения. Новый «покупатель» заплатил символическую сумму или деньги вообще не поступили продавцу доли. Сделка заключена лишь на бумаге.
- Сохранение фактического контроля прежним владельцем. После продажи ничего не меняется: бывший владелец доли продолжает управлять компанией, принимать решения, давать указания. Закон о банкротстве прямо указывает, что если после передачи имущества должник продолжает им пользоваться или распоряжаться через нового собственника, такая сделка подозрительна.
- Покупатель – свой человек или фирма. Доля переходит к родственнику, знакомому или подконтрольному лицу, у которого нет самостоятельного интереса в бизнесе. Цель – вывести актив или формально вывести самого владельца из состава участников перед проблемами.
- Сделка незадолго до банкротства. Если продажа произошла накануне банкротства (например, когда уже назревает неплатежеспособность и долги), арбитражный управляющий и кредиторы особенно внимательно проверяют ее мотивы.
Такие очевидные сделки дарения или продажи активов незадолго до банкротства легко оспариваются в процедуре, и имущество возвращается в конкурсную массу.
Закон о банкротстве (ФЗ №127) позволяет аннулировать подозрительные сделки, совершенные должником в последние годы перед банкротством, если они наносят ущерб кредиторам.
Например, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда кредиторам в течение трех лет до банкротства, может быть признана недействительной.
Причем если другая сторона сделки знала о проблемах должника или являлась заинтересованным лицом, презюмируется, что сделка носила злоумышленный характер
Судебная практика: примеры и уроки
Судебная практика подтверждает, что попытки переписать бизнес на номиналов в преддверии банкротства редко достигают цели.
Суды все чаще возвращают активы, которые формально не числились за должником.
Например, Верховный Суд РФ в одном деле указал, что родители могут использовать детей как инструмент для сокрытия своего имущества, поэтому такие активы не защищены от притязаний кредиторов.
родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия
принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания по
требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями
данным кредиторам.
В частности, родители могут оформить переход права собственности на
имущество к детям лишь для вида, без намерения создать соответствующие
правовые последствия, совершив тем самым мнимую сделку.
В 2022 году суды удовлетворили требование конкурсного управляющего вернуть в массу долю ООО, которую должник незадолго до банкротства оформил на свою дочь: выяснилось, что у дочери не было собственных средств, сделка фактически оплачивалась деньгами самого должника.
Этот пример наглядно показывает: если у нового владельца доли нет реальной независимой финансовой основы для покупки, высок риск, что сделку посчитают притворной и отменят.
Последствия и риски для предпринимателя
Чем же рискует предприниматель, решившийся продать свою долю «для отвода глаз» без надлежащей юридической поддержки? Последствия могут быть весьма неприятными:
- Признание сделки недействительной. Мнимая продажа доли будет аннулирована решением суда, и с точки зрения закона будто не совершалась вовсе. Доля вернется в имущество должника (либо в состав участников вернут прежнего владельца). Все связанные с этой «продажей» изменения (например, смена участников, директора) могут быть также отменены.
- Утрата времени и ресурсов. Процедура оспаривания сделок – длинная и затратная. В итоге предприниматель не только не уйдет от ответственности, но и потратит дополнительные средства на суды. Новому «владельцу» доли (номинальному) тоже грозят разбирательства, а его добросовестность будет поставлена под сомнение.
- Субсидиарная ответственность контролирующего лица. Если будет доказано, что сделка совершена с целью спрятать активы от кредиторов, это может стать основанием для привлечения истинного бенефициара к субсидиарной ответственности – личной.
- Уголовные риски. Хотя основная опасность – экономическая, вывод активов может приобретаьб масштаб мошенничества, возможны и признаки уголовно наказуемых деяний, хотя на практике такие дела возбуждаются редко.
Заключение
Продажа доли перед банкротством без должного анализа – игра с огнем. Законодательство и судебная практика однозначно стоят на стороне добросовестности и защиты кредиторов.
Попытки переложить активы на номиналов или связанных лиц, не заручившись юридической поддержкой, практически гарантированно приведут к оспариванию сделки и обратному эффекту.
Без веских экономических оснований и прозрачности такая сделка почти наверняка вызовет подозрение и будет отменена как мнимая. Предпринимателю разумнее действовать в рамках правового поля и искать легальные способы защитить бизнес или себя, чем рассчитывать на удачу в хитрых маневрах. Закон и суды сегодня хорошо различают настоящие сделки и фиктивные – и последние не оставляют без последствий
