Да, в некоторых случаях это возможно. Дело в том, что закон «О защите конкуренции», который должен защищать пользователя от включения в договор условия о запрете заниматься аналогичной деятельностью, работает не всегда.
Судебная практика по аналогичным делам
В судебной практике существует две позиции по данному вопросу. В одном случае, некоторые суды считают, что включение в договор обязательств с отрицательным (негативным) содержанием не является нарушением гражданского или антимонопольного законодательства.
В договорах между предпринимателями может допускаться большая свобода воли сторон, нежели в отношениях с потребителем. Таким образом, в силу принципов свободы договора и диспозитивности отношений условием об эксклюзивности, если это не запрещено законом, может быть дополнен любой гражданско-правовой договор
Однако, не всегда суд встает на сторону правообладателя. Например, в одном деле, истец пытался взыскать с пользователя 11 000 000 штраф за занятие конкурирующей деятельностью.
| Ситуация | Позиция суда / закон | Можно ли обойти запрет |
|---|---|---|
| Условие в договоре заключено между предпринимателями | Суды часто считают, что свобода договора позволяет включать такие условия (если прямо не запрещено). | Сложнее оспорить. Запрет может действовать. |
| Договор присоединения (слабая сторона) | Суд по интеллектуальным правам: присоединившаяся сторона является слабой, её интересы защищаются. | Можно обойти: условие признаётся ничтожным. |
| Запрет лишает предпринимателя основного вида деятельности | Пример: дело N А40-72785/2020 — взыскание штрафа 11 млн руб. признано несправедливым и нарушающим Закон о защите конкуренции. | Можно обойти: суд отменяет штраф и условие. |
| Запрет не нарушает баланс интересов | Если у предпринимателя есть альтернативные виды деятельности и запрет не мешает вести бизнес. | Скорее всего, действует. Обойти сложно. |
Положения статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещают навязывание контрагенту договорных условий, которые являются невыгодными и могут привести к ущемлению интересов других участников рынка. Этот запрет не ограничен конкретной сферой деятельности и может применяться в различных контекстах, включая проверку действительности условий лицензионных договоров. При этом суд высказался о сильной и слабой стороне в сделке
Соответственно, суд признал условие о запрете заниматься конкурирующей деятельностью ничтожным. Но стоит понимать, что каждый случай индивидуален. Наличие основного вида деятельности, аналогичной той, чем вы занимались по лицензионному договору (франчайзингу), повышает шансы на успех.
Предварительный результат будет показан сразу после ответов на вопросы
