При выходе участника из состава учредителей, Общество обязано выплатить ему действительную (рыночную) стоимость доли. Однако не всегда рыночная стоимость доли равна положительному значению. Не редки случаи, когда номинальная стоимость установлена в размере 5 000 руб., а рыночная равна нулю.

Арбитражный суд – выплата стоимости доли

С исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли подается также ходатайство об истребовании бухгалтерской отчетности.

В большинстве случаев, суд самостоятельно может оценить представленную отчетность и определить стоимость долей. Однако у истцов и ответчиков не редко возникают споры о дате составления отчетности.

Дело в том, что в соответствии с законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли должна быть определена на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления.

Поэтому одна сторона трактует этот абзац как «отчетность за квартал», другая как «отчетность за год», в зависимости от своей выгоды.

Но судебная практика трактует этот абзац однозначно:

Выдержка из решения суда

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 по делу А40-11574/2018

Задать вопрос

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402г-ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетный период - это период, за который составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность.

В ст. 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402г-ФЗ «О бухгалтерском учете» указано, что отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

За квартал составляется промежуточная бухгалтерская отчетность. Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Согласно изменениям, внесенным в Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. Федеральными законами от 23.07.2013 № 251-ФЗ и 02.07.2013 №185-ФЗ, с 01.01.2013 обязанность составлять и сдавать в налоговую инспекцию квартальные бухгалтерские балансы отменена, в связи с чем, расчет действительной стоимости доли должен осуществляться на основании баланса ответчика за год - последней бухгалтерской отчетности.

Уменьшение размера после уточненной отчетности

В большинстве случаев, подача уточненной бухгалтерской отчетности не приводит к уменьшению действительной стоимости доли. Не всегда действительная стоимость доли вышедшего участника имеет положительное значение.

Выдержка из решения суда

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 по делу N А33-18697/2014

Задать вопрос

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды руководствуясь пунктом 39 Положения изменения в бухгалтерской отчетности, пункта 10 Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2010 N 63н, правомерно исходили из отсутствия правовых оснований для учета при рассмотрении дела сведений, отраженных в уточненной бухгалтерской отчетности, поскольку изменения в бухгалтерскую отчетность, составленную на 31.03.2011, были внесены ООО "Машкомплект-Регион" 18.06.2012, то есть после наступления предусмотренных действующим законодательством сроков ее утверждения.

Бухгалтерская отчетность составляется самим обществом, обоснованность размера подлежащей выплате обществом доли проверяется судом лишь в случае несогласия с этим размером вышедшего участника, при этом, общество не вправе заявлять возражения, основанные на недостоверности своего учета, данные которого, кроме того, переданы в налоговый орган.

Отказ в выплате действительной стоимости доли

При отсутствии у общества чистых активов действительная стоимость доли вышедшего из общества участника равна нулю. Это происходит в том случае, когда пассивы превышают активы общества.

Соответственно, у общества отсутствует обязанность по оплате перед вышедшим участником

Считается ли доходом получение действительной стоимости доли?

В связи с отсутствием специальных норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы при выплате участнику общества действительной стоимости его доли при выходе из общества, к спорным отношениям подлежат применению положения статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых налогооблагаемой базой является экономическая выгода в виде разницы между стоимостью оплаченной доли в уставном капитале общества и действительной стоимостью доли, выплаченной налогоплательщику при его выходе из общества.

При выходе участника из состава общества ему возвращается вклад (взнос) (его часть), внесенный (приобретенный) им ранее. Если участнику передается имущество (выплачиваются денежные средства) в пределах суммы, равной взносу этого участника в уставный капитал или равной сумме затрат на приобретение доли в уставном капитале, экономическая выгода (доход) у участника отсутствует, поскольку данные средства не увеличивают имущественное состояние участника.

Исключение составляют случаи, когда участнику при выходе из состава общества выплачиваются денежные средства (передается имущество) в размере, превышающем размер его вклада в уставный капитал или размер средств, потраченных им на приобретение доли в уставном капитале.

Данный довод находит свое подтверждение в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 56-КГ18-22