8-921-903-17-16



Как доказать авторство на музыкальное произведение в суде или защититься от необоснованного иска



В судебных спорах по интеллектуальным правам свое авторство на песню или музыкальное произведение нужно доказывать обоим сторонам процесса. Кроме того, в данном случае большую роль играют документы и исходные файлы, чем скриншоты так как музыкальное произведение существует в звуковой форме, а не графической, как фотография или произведение изобразительного искусства.

Документом, с которого должна строиться доказательная база — это договор на создание музыкального произведения с иным автором или исходный файл (выгрузка из программы) в зависимости от того, какая сторона процесса пытается доказать свое авторство.

Не редко бывает так, что оба произведения очень похожи друг на друга в связи с тем, что используют одинаковый бит или иной музыкальный фрагмент, который представлен самой программой. В этом случае следует поставить перед судом вопросы о необходимости экспертизы.

Судебно-музыкальная экспертиза

Автор музыкального произведения 1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о прекращении использования произведения 2 в связи с тем, что произведение ответчика незаконно использует звуковые элементы произведения 1 (бит, циклический луп и т.п).

Ответчик с доводами не согласился и представил результаты проведенного фоноскопического параметрического аутентификационного исследования.

Данное исследование или судебную экспертизу стоит проводить еще для проверки редактирование даты создания исходного файла. Бывают случаи, когда недобросовестный участник процесса вручную исправляет время создания файла, чтобы он был ранее, чем у настоящего автора произведения.

Так, например, было по иску гражданина В. к ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар» по делу N 33-20062:


Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-20062

Согласно заключению специалиста, представленные аудиоматерилы истца являются по своей форме, составу, смыслу и содержанию программной заготовкой (циклическим лупом) в форме стандартной гармонической последовательности музыкального аудиоредактора FL Studio с микшированием голосовых риффов с нулевой долей авторского участия и оригинальности. Контент цифрового аудиофайла не является музыкальным произведением и не может иметь авторства. Анализ метаданных и цифровой бинарной структуры цифрового аудиофайла свидетельствует о преднамеренной фальсификации даты создания и авторства его содержимого посредством редактирования содержания тегов ID3 *. mp3-файлов.

При ручном редактировании тегов также не было учтено, что аппаратно-программные средства кроме года в обязательном порядке указывают месяц, дату и время, выставленное на аппаратуре, которые в свое время не имеют отношения к астрономическим дате и времени.

Депонирование

Право авторства может подтверждаться информацией о ее депонировании в организации, занимающейся управлением интеллектуальными правами на коллективной основе, например, справкой Российского авторского общества, заявлением о регистрации произведения, текстом песни представленное при регистрации и т.п.), самой записью песни на компакт-диске или ином материальном носителе.

Использование общедоступных сэмплов (битов и т.п.)

Трудности доказывания авторства или незаконную переработку музыкального произведения возникнут в случае использования набора широко распространенных битов (сэмплов), которые являются общедоступными, и определить их авторскую принадлежность практически невозможно.

При этом стоит учитывать, что процесс создания подобных музыкальных произведений включает сэмплирование, которое представляет собой перемещение отрывка из одного музыкального произведения в другое.

Сэмпл может быть вставлен в музыкальную композицию в виде оригинального фрагмента или в форме нового, когда он исполнен заново с помощью музыкальных инструментов или голоса.

Чтобы определить правовой режим данных сэмплов (битов, отрывков), нужно определить является ли они оригинальными или производными. Для этого требуется выяснить степень творческого вклада автора в создаваемый объект.

Оригинальным будет является такое произведение, которое от начала и до конца создано самим автором. Следовательно, музыкальные произведения, которые созданы с элементами заимствования отдельных фрагментов будут являться производными, т.е. своего рода музыкальным цитированием.

Например, если по делу вы ответчик, то оспорить авторства битов истца можно путем прослушивания похожей композиции другого автора, которая опубликована ранее, чем музыкальное произведение истца


Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2018 года по делу №33-18570

Кроме того, музыкальное произведение «OIKI — Hands Up» представляет собой набор широко распространенных битов, которые являются общедоступными, и определить их авторскую принадлежность практически невозможно. Так, похожая музыкальная композиция использована в песне «Jogi» группы «Panjabi MC», выпущенной еще в 2003 году, которая была прослушана судом и участниками процесса в ходе рассмотрения дела.

Правовой статус музыкального произведения из сэмплов

В данном случае будет рассмотрен вопрос правового статуса коммерческого музыкального приведения, так как в случае если композиция носит научный или информационный характер, то в силу пп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ, его использование возможно без согласия автора произведения и без выплаты ему авторского вознаграждения.

При заимствовании, переработке или создания нового фрагмента, но схожим по звучанию или содержанию с другим произведением или отрывком, требуется получение согласия автора оригинальной композиции в том числе на совершение любых действий, нарушающих целостность произведения


Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 года по делу №11-3350

Несмотря на то, что в результате творческой деятельности внешняя форма оригинального музыкального произведения остается неизменной, его аранжировка и обработка затрагивают право автора оригинала на неприкосновенность произведения и предполагают необходимость получения согласия автора на совершение любых действий, нарушающих целостность произведения.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ права перерабатывать, воспроизводить и распространять произведения являются способами использования произведения, которыми может распоряжаться или автор или правообладатель.

Музыкальные произведения, не охраняемые авторским правом

Музыкальные произведения, на которые не распространяется авторско-правовая охрана перечислены в пп. 2, 3 п. 6 ст. 1259 ГК РФ (ч. 3, 4 ст. 8 Закона об авторском праве).

К таковым относятся произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов, гимны Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований, однако стоит помнить, что с момента утраты произведением официального режима оно вновь становится объектом авторского права со всеми вытекающими последствиями.

Что касается народного творчества, то по смыслу указанного закона, авторским правом не охраняются не только произведения народов России, но и фольклор всех иных народов мира.

При этом бывают случаи, когда музыкальное произведение считается народным благодаря общественному мнению, однако в действительности имеет конкретного автора или коллектив.


Апелляционное определение Пермского Краевого суда от 05 июля 2017 года по делу №33-7387

По мнению подателя жалобы, русские народные сказки часто используют художественные образы девочки Маши и медведя. В художественном творчестве эти образы изображаются именно в таком виде. Не являются объектами авторских прав произведения народного творчества (фольклор).

На товаре-домино медведь отличается по цвету и другим признакам. Приведенные доводы опровергаются, представленными в материалы дела и исследованными судом непосредственно самим товаром, реализованным ответчиком и приложением к лицензионным договорам, содержащим изображения произведений, из которых с очевидностью вытекает сходство до степени смешения с товарными знаками: «Маша» и произведением изобразительного искусства — рисунок «Маша», исключительные права на который переданы истцу по лицензионному договору.

Музыкальные произведения с частичной правовой охраной

Кроме музыкальных произведений, которые полностью исключены из сферы правовой охраны, существуют произведения, правовой статус которых носит ограниченный характер.

Таковыми являются произведения, перешедшие в общественное достояние в связи с истечением срока действия исключительного права (в течение 70 лет после его смерти либо, если произведение создано в соавторстве, в течение 70 лет после смерти автора, пережившего других соавторов)

Частичная правовая охрана допускает свободное использование произведения без получения разрешения правопреемников автора и выплаты им вознаграждения, однако не допускается нарушать неприкосновенность произведения и требует указания имени автора.


Арбитражный процесс

споры между организациями и ИП, обжалование решений госорганов

25 000 ₽

от

Общая юрисдикция

наследство, возмещение ущерба, расторжение брака, долги и штрафы

15 000 ₽

от









Некоторые результаты моих судебных дел (списком)







  • Все решения
  • Договоры подряда
  • Неустойка
  • Госзаказы
  • Поставка товара
  • Банкротство
633 000 убытков
22.05.2019
Ответчик

Истец обратился с иском к клиенту о взыскании 50 000 рублей неустойки и 633 000 убытков в связи с неудовлетворительным качеством произведенных работ

В иске отказано полностью, истец не доказал вину ответчика в причиненных убытков и соответственно неустойки
Проект без экспертизы
13.02.2019
Истец

Ответчик не оплатил услуги по проектированию ссылся на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы.

Иск удовлетворен в полном объеме. Доводы на недостатки в проектировании признаны несостоятельными
Апелляция по ущербу
07.02.2019
Истец

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты по договору за изготовление пластиковых емкостей. Ответчик отказался от оплаты ссылаясь на невозможность использования емкости без металлической обрешетки.

Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Обрешетка не входила в обязанность истца
Оплата до работ
18.12.2018
Истец

Бухгалтером клиента случайно перечислены все денежные средства по договору (~ 9 000 000 руб.) еще до начала их выполнения. Ответчик же решил воспользоваться этим и просил отказать в иске, ссылаясь на то, что работы якобы выполнены, так как по условиям договора оплата предусмотрена только после выполнения всех этапов работ.

Иск удовлетворен полностью. С подрядчичка взысканы все денежные средства, так как он не предоставил ни одного документа в подтверждении фактического выполнения работ
Не оплата работ
14.12.2018
Истец

Ответчик нарушил обязательства о оплате в размере 12 млн. рублей. В связи с невозможностью досудебного урегулирования, истец обратился в суд

Иск удовлетворен полностью. Кроме основного долга, удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 3.6 млн рублей
Ущерб при изготовлении
06.11.2018
Истец

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по поставке пластиковой емкости. Ответчик отказывался подписывать акт ссылаясь на то, что истец не полностью исполнил договор (не произвел обрешетку емкости) из-за чего ответчик получил ущерб

Иск удовлетворен полностью. Обрешетка пластиковой емкости не входила в обязанности поставщика и являлись рекомендациями по эксплуатации
Оплата вперед
14.08.2018
Истец

Истец оплатил счет на сумму 9 801 364 руб., однако в договоре была фраза «оплата происходит после выполнения всех работ». Ответчик хотел этим воспользоваться, но не смог подтвердить хоть какое-то фактические выполнение обязанностей

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены полностью
Работа, которой не было
27.02.2018
Ответчик

Исполнитель по договору подряда подал исковое заявление о взыскании 6 000 000 рублей задолженности за выполненную работу, ссылаясь на пункт в договоре об ориентировочной цене контракта

Суд отказал в иске полностью. Истец не доказал фактическок выполнение заявленных работ
Пени и долг за сайт
09.01.2018
Ответчик

Истец просил суд взыскать с ответчика 202 000 рублей задолженности, включая 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца, 188000 руб. пени за просрочку оплаты выставленных счетов

Требования в части взыскания задолженности и неустойки оставили без рассмотрения. В остальной части требований отказали
Товар не принят
30.11.2017
Ответчик

Истец предъявил требование к бюджетному образовательному учреждению об обязании принять и оплатить поставленный товар, ссылаясь на неправомерные действия последнего и ограничения конкуренции в связи с тем, что технические характеристики товара защищены патентом другой организации

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, который отказал истцу в удовлетворении требований к бюджетной организации.
Задержка оплаты
21.11.2017
Истец

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 980 000 руб. задолженности, возникшей в результате выполнения истцом вырубки просек под линии электропередач.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме
Оплата после поступления
16.08.2017
Истец

Исполнитель (истец) предъявил иск к заказчику о взыскании денежных средств за разработанный проект. Ответчик возражал, так как договором предусмотрена оплата только после положительного заключения экспертизы

Иск удовлетворен в полном объеме. Условия оплаты, которые зависят от третьих лиц, либо основаны на событиях, которые могут не наступить — ничтожные.
Задержка оплаты
10.05.2017
Истец

Истец выполнил работу по заданию Ленинградского областного лесного хозяйства, однако последний оплату не произвел

Суд удовлетворил требования полностью, взыскав более 4 млн рублей задолженности
Передача фронта-работ
10.05.2017
Истец

Ответчик не выполнил задание истца на установку оконных дверей ссылаясь на не передачу истцом фронта работ

Исковое заявление удовлетворено полном объеме
Недостатки в проекте
02.02.2017
Истец

Истец выполнил работу по разработке проектной документации. Ответчик работу не оплатил, ссылался на недостатки и нарушение сроков сдачи проекта.

Иск удовлетворен в полном объеме
Долг по кредиту
25.05.2019
Ответчик

Клиент получил кредит в банке в размере 2 000 000 рублей. Через неделю у кредитной организации была отозвана лицензия. Спустя 2 года Агенство по страхованию вкладов обратилось в суд о взыскании с клиента 9 000 000 рублей по кредиту (Основной долг, штрафы, неустойка)

Утверждено мировое соглашение, удалось снизить размер требований до 3 000 000 рублей
Пени за срыв сроков
06.01.2019
Истец

Клиент заключил контракт на поставку лифта. Ответчик нарушил сроки и отказался оплачивать неустойку ссылаясь на вину завода изготовителя

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 600 000 рублей
Не оплата работ
14.12.2018
Истец

Ответчик нарушил обязательства о оплате в размере 12 млн. рублей. В связи с невозможностью досудебного урегулирования, истец обратился в суд

Иск удовлетворен полностью. Кроме основного долга, удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 3.6 млн рублей
Возврат неустойки
16.07.2018
Истец

Ответчик отказался оплачивать поставленную турбину из-за существенной просрочки ее поставки. Неустойка за нарушение сроков превысила стоимость товара

Суд посчитал неустойку ответчика завышенной и снизил ее, взыскав 500 000 рублей в счет поставленной турбины
Пени и долг за сайт
09.01.2018
Ответчик

Истец просил суд взыскать с ответчика 202 000 рублей задолженности, включая 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца, 188000 руб. пени за просрочку оплаты выставленных счетов

Требования в части взыскания задолженности и неустойки оставили без рассмотрения. В остальной части требований отказали
Принятие новых ТУ
08.11.2017
Истец

Ответчик подал кассационную жалобу на отмену решения апелляционной инстанции и оставления в силе решение суда первой инстанции, которая отказала во взыскании неустойки в связи с принятием новых технических условий

Решение апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Новые технические условия и изменения сроков договора не тождественно со сроками исполнения договора
Нехватка материалов
01.11.2017
Истец

Ответчик возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки ссылаясь на отсутствие фронта работ (установка окон) и нехватки материалов, которые должен был предоставить истец

Исковое заявление удовлетворено полностью. С ответчика взыскано ~1 200 000 рублей неустойки за просрочку сдачи работ
Снижение неустойки
21.08.2017
Ответчик

Истец просил взыскать с ответчика 100 000 рублей неустойки по договору поставки и 30 000 рублей на судебные расходы

Иск удовлетворен частично. Неустойка снижена на 50 000 рублей, судебные расходы на 10 000 рублей.
Нет ссылки на договор
21.07.2017
Ответчик

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки и неустойку в размере 300 000 рублей. Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Не согласившись, мы подали апелляционную жалобу

Суд апелляционной инстанции решение изменил. Отказал во взыскании неустойки — товарные накладные не ссылаются на договор.
Просрочка подключения
27.06.2017
Истец

Энергетическая компания не исполнила подключение к электросетям в установленный срок и был подан иск на взыскание неустойки. Первая инстанция отказала в иске, сославшись на принятие новых технических условий, следовательно, срок исполнения исчисляется заново.

Апелляционная инстанция отменила решение и взыскала с ответчика 818 000 руб. неустойки
Не передача квартиры
23.05.2017
Истец

Застройщик нарушил сроки по передаче квартиры. Истец отказался подписать акты в связи с существенными недостатками (отсутствовали часть стояков, дверь без замка и т.п.). Суд первой инстанции отказал, посчитав недостатки не существенными.

Городской суд отменил решение первой инстанции и взыскал 525 000 рублей неустойки
Пени за не оплату
01.11.2016
Ответчик

Истец просил взыскать неустойку в размере 504 000 рублей за просрочку оплаты поставленной продукции и стоимость услуг юриста в размере 40 000 рублей.

Иск удовлетворен частично. Неустойка была снижена до 160 000 рублей, услуги юриста до 15 000 рублей.
Неустойка за срыв сроков
25.03.2016
Ответчик

В связи с просрочкой оплаты по договору подряда, истец обратился в суд за взысканием неустойки

Неустойка снижена с 270 000 до 161 000, расходы на оплату юриста с 35 000 до 17500 рублей
Пени после расторжения
03.12.2015
Ответчик

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 150 000 рублей

Неустойку удалось снизить на 90% до 18 000 рублей
Неустойка по госзаказу
13.11.2015
Ответчик

Подрядчик по государственному контракту не исполнил обязательства и заказчик подал иск о взыскании 130 000 рублей

Неустойку удалось снизить на 50%, до 65 000 рублей
Несоответствие товара
26.06.2019
Ответчик

Исполнитель по государственному контракту поставил учебную лабораторию на сумму 1 653 586,18 рублей. В ходе приемки, были выявлены несоответствия размера, комплектации и веса полученного товара. Заказчик (клиент) отказался его принимать, исполнитель, в свою очередь, обратился в суд за защитой

В иске отказано, экспертиза подтвердила несоответствие поставленного товара контракту и спецификации
Пени за срыв сроков
06.01.2019
Истец

Клиент заключил контракт на поставку лифта. Ответчик нарушил сроки и отказался оплачивать неустойку ссылаясь на вину завода изготовителя

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 600 000 рублей
Препятствие работам
09.11.2018
Третье лицо

Подрядчик по государственному заказу обязался произвести противопожарную обработку помещений третьего лица, однако в сроки не уложился и контракт был расторгнут. Заявляя исковые требования, истец просил отменить решение ФАС о включении в РНП ссылаясь на недобросовестность третьего лица

В иске отказано полностью
Несоответствие товара
13.06.2017
Ответчик

Поставщик по государственному контракту обратился в суд с иском к заказчику с требованиями обязать принять и оплатить поставленный товар, ссылаясь на незаконный отказ в подписании товарных накладных.

В иске было отказано полностью
Возврат обеспечения
28.02.2017
Ответчик

Истец просил суд взыскать обеспечение по государственному контракту, ссылаясь на препятствия со стороны заказчика в осуществлении работ

В иске отказано полностью
Пени после расторжения
03.12.2015
Ответчик

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 150 000 рублей

Неустойку удалось снизить на 90% до 18 000 рублей
Неустойка по госзаказу
13.11.2015
Ответчик

Подрядчик по государственному контракту не исполнил обязательства и заказчик подал иск о взыскании 130 000 рублей

Неустойку удалось снизить на 50%, до 65 000 рублей
Подпись не директора
07.04.2017
Истец

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной металлоконструкции. В суде заявлял о том, что накладные подписаны неуполномоченным лицом.

Иск удовлетворен в полном объеме
Несоответствие товара
25.01.2016
Ответчик

Истец купил ЧПУ станок, однако впоследствии заявил, что он хотел не этот ЧПУ станок, а другой. Ссылался на несоответствие товара условиям контракта

В иске отказано полностью
Непоставка товара
24.05.2013
Истец

Компания не исполнила условия по поставке бумажных пакетов в срок

Иск удовлетворен полностью
Ущерб с управляющего
28.05.2019
Кредитор

В связи с неудовлетворительной работой по банкротному делу было подано заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего в размере 4 738 657,11 руб.

Заявление удовлетворено в полном объеме. С арбитражного управляющего взыскано 4 738 657,11 руб.
Недействительная сделка
19.04.2017
Ответчик

Истец в рамках банкротного дела просил суд признать сделку недействительной и взыскать с ответчика более 2 млн рублей неосновательного обогащения.

В исковых требованиях отказано полностью













Наследственные споры




Коротко

Шестимесячный срок для принятия наследства начинает исчисляться с даты смерти гражданина



В состав наследства не входит право на алименты или алиментные обязательства, а также другие права связанные с личностью


Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства


Если в завещании указана обязанность предоставить другому лицу право пользования помещением, то такое лицо пользуется им наравне с его собственником



В случае расторжения брака в судебном порядке, бывший супруг наследодателя лишается права на наследство по закону



Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем






Сопровождение банкротства




Коротко

Арбитражный управляющий ведет дело о банкротстве, а юрист отстаивает ваши интересы и контролирует его работу



Оспаривание собраний кредиторов или действий арбитражного управляющего нередко способствует защите интересов кредитора


Участие в собраниях кредиторов и создание коалиции с другими участниками увеличивают шансы на достижение целей в рамках процедуры банкротства


Привлечение руководителя должника или контролирующего его лица может привести к частичному или полному погашения долгов



Контроль за оспариванием сделок должника повышает шансы на возврат денежных средств на счета



Продажа (уступка) арбитражным управляющим ликвидной дебиторской задолженности не всегда отвечает интересам кредиторов






Развод и раздел имущества




Коротко

Помимо имущества супруги делят и обязательства, но кредит будет разделен только в том случае, если деньги были потрачены в интересах семьи



Если у супругов есть общие несовершеннолетние дети — расторжение брака происходит через суд, даже при наличии взаимного согласия


Процесс о разделе имущества может идти до, во время или после расторжения брака. Лучше, если эти дела будут рассматриваться раздельно


Договор долевого участия, материнский капитал и налоговый вычет за покупку квартиры входят в общую массу



Стоит понимать, что с заявлением о разделе известного (указанного) имущества можно обратиться 1 раз



Общее имущество, которое нельзя разделить или выделить — разрешается методом компенсации супруга, у кого остается это имущество (телевизор, холодильник, ремонт и т.п.)




Нарушение авторских прав




Коротко

Обладатель авторских прав может рассчитывать на компенсацию в размере не менее 10 000 рублей за каждое нарушение, даже если оно не зарегистрировано



Заимствование даже небольшого фрагмента из музыкального произведения является нарушением интеллектуальных прав. Тоже самое качается и видео


Изображения и фотографии нельзя использовать в личных или коммерческих целях даже в том случае, если они находятся в свободном доступе без указания авторства


Допускается использование объектов интеллектуальных прав без согласия и без выплаты вознаграждения в образовательных, научных, критических целях или в обзорах печати, но с указанием авторства



Для воспроизведения радио в кафе, баре или ресторане требуется соглашение с Российским авторским обществом. Стоимость соглашения зависит от площади и посадочных мест







Перерасчет процентов по кредиту

В случае досрочного возврата суммы займа, заимодавец вправе получить с заемщика проценты, которые начислены включительно до дня возврата этой суммы или ее части

Однако само по себе досрочное погашение кредита не предполагает перерасчет уже согласованных с банком и выплаченных процентов исходя из даты фактического погашения долга

Открыть статью




Заметки на полях

Восстановление срока принятия наследства
Восстановление срока принятия наследства
По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пропуск этого срока может привести к утрате права на наследство. Существует два способа принятия наследства по истечению этого срока
2 недели назад
Алексей Лобанов




Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на хранение и обработку пользовательских и персональных данных
Скрыть