В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Доказательства нарушения интеллектуальных прав
Прежде всего, следует купить такой товар с получением кассового чека (или иного подтверждения). Выдача ответчиком товарного чека при оплате товара в силу статьи 493 ГК РФ подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.
Также стоит определить период нарушения. Например, купить продукцию несколько раз в разное время.
Компенсация или убытки за нарушение исключительных прав?
На основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже 10 000 рублей.
Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, лишь по своей инициативе.
Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.
Данный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-2988.
Стоит также учитывать, что истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации. В том случае, когда ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергался, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено устное ходатайство о снижении размера компенсации, ввиду тяжелого материального положения, а также нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование данного ходатайства представителем предпринимателя представлены справки о задолженностях заемщика, решение налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.
При этом суд, основываясь на ходатайстве ответчика снизил размер компенсации до 1 000 руб. на каждый товарный знак), т.е. снизил размер компенсации в 25 раз по каждому товарному знаку.
Апелляционный суд не согласился с таким снижением и отменил решение первой инстанции и принял новое решение: 10 000 рублей за каждый товарный знак.
Штраф за продажу контрафактной продукции
Кроме взыскания компенсации за продажу контрафактной продукции, прокурором может быть подано заявление в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф не менее 10 000 рублей) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака
