Для большинства владельцев кофеен, баров и ресторанов кажется очевидным: если в помещении стоит колонка, а треки «просто играют для атмосферы», — это не нарушение. Однако закон исходит из противоположного: любое публичное исполнение произведений — даже через радио, ТВ, плейлист на ноутбуке или телефон баристы — является использованием объекта авторского права.

Почему нельзя включать радио или плейлист

• РАО (Российское Авторское Общество) управляет правами авторов музыкальных произведений: музыки и текста.
• ВОИС управляет правами исполнителей и производителей фонограмм (право на само звучание записи).

Когда кофейня включает музыку, она использует два разных объекта: само музыкальное произведение (РАО) и фонограмму (ВОИС).

Радио, YouTube, Spotify, интернет-потоки и даже «музыка из компьютера бариста» — всё это публичное исполнение в месте свободного посещения.

То есть кофейня фактически использует музыку коммерчески — музыка создаёт атмосферу, привлекает гостей, увеличивает время пребывания и средний чек.

Незаконное использование авторских произведений

Контрольные закупки стали основным инструментом РАО и ВОИС, и судебная практика 2022–2025 годов показывает: проигрывают почти все предприниматели, которые игнорируют оформление договоров.

Напримре, в одном из дел, представитель РАО лично посетил кафе, заказал продукцию, получил два кассовых чека, а затем:

• провёл видеофиксацию звучащей музыки;
• снял помещение, оборудование, источник звука;
• зафиксировал артикуляцию треков и их узнаваемость;
• проверил уголок потребителя, где была указана информация об организации.

Видеозапись была приобщена к делу как доказательство публичного исполнения. Суды установили:

1. Музыка звучала громко, обеспечивая слышимость по всему помещению и снаружи.

2. Источник звука — аппаратура у барной стойки, относящейся к помещению, где работает ООО «Чери».

3. Авторское вознаграждение не выплачивалось, договоров с РАО/ВОИС не было.

4. Обслуживание велось одним работником одновременно от имени двух субъектов (ООО и ИП), что позволило суду квалифицировать действия как совместное нарушение (солидарная ответственность по ст. 1252 ГК РФ).

Выдержка из решения суда

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 № 15АП-18017/2024

Задать вопрос

Музыкальные произведения были представлены в месте, открытом для свободного посещения… Ответчики совместно осуществили организацию и проведение публичного исполнения произведений

Какие штрафы и суммы встречаются на практике

1. Административные штрафы (ст. 7.12 КоАП РФ)

Для бизнеса — от 30 000 до 40 000 рублей + конфискация оборудования.

Но это лишь верхушка айсберга.

2. Гражданско-правовая ответственность (исковые требования РАО/ВОИС)

Здесь суммы гораздо выше:

• 100 000 – 300 000 ₽ — обычный размер компенсации для небольших кафе;

• 300 000 – 700 000 ₽ — если зафиксировано несколько произведений;

• 1 000 000 ₽ и выше — если обнаружено множество треков или повторное нарушение.

РАО активно использует механизм «компенсации за каждое нарушение», что увеличивает сумму иска.

3. Косвенные последствия:

• включение в реестр недобросовестных пользователей,

• блокировка площадки в онлайн-агрегаторах (редко, но встречается),

• рост вероятности повторных проверок.

Как защититься от штрафов

Большинство споров проигрывается не потому, что предприниматели виноваты, а потому, что защита была выстроена неправильно. Что действительно работает:

1. Заключить договоры с РАО и ВОИС

Это самый дешёвый способ избежать проблем.

Сколько стоит договор?

Стоимость зависит от площади, типа заведения и выручки.

Средние цены 2024–2025 годов:

• РАО: 1 500 – 5 000 ₽ в месяц для кофеен площадью до 100 кв. м.

• ВОИС: 1 000 – 4 000 ₽ в месяц.

То есть в среднем кофейня платит от 2 500 до 9 000 ₽ в месяц за легальное использование музыки.

Если заключать договор через агрегаторов (например, со специализированными сервисами фоновой музыки), стоимость может быть ниже.

Использовать специально лицензированные музыкальные сервисы

Например: Soundreef, Muzo, Vibe, PlayNetwork и др.

Эти сервисы предоставляют «библиотеку фоновой музыки» и берут на себя отношения с правообладателями.

Важно: обычный Spotify, Apple Music, YouTube — НЕ дают права публичного исполнения.

Полностью отключить музыку

Юридически допустимый вариант, но практически — редкость для общепита.

Доказать отсутствие публичного исполнения

Сложно, но возможно в исключительных случаях:

• если музыка звучит тихо и не воспринимается посетителями;

• если оборудование направлено в рабочую зону, а не в зал;

• если помещение не открыто для свободного посещения;

• если был включён тихий тестовый режим (редчайший кейс).

Суды почти всегда признают музыку публичным исполнением, поэтому это слабая стратегия.

Доказать недостоверность доказательств

Работает, если:

• видеозапись содержит монтаж, разрывы, следы обработки;

• музыка не идентифицируется;

• время и дата проверки не подтверждены;

• сотрудник РАО не мог слышать музыку (помехи, ремонт, отсутствие посетителей);

• треки не входят в репертуар РАО/ВОИС.

Но таких выигранных дел — единицы.

Что НЕ помогает

• «Это включил сотрудник, я не знал».

• «Музыка была для персонала, а не для клиентов».

• «Я включил радио, значит всё законно».

• «Это интернет-ролик, а не музыка».

• «Музыка бесплатная».

• «Мы маленькое кафе, музыка ничего не приносит».

Суды последовательно отвечают: любое звучание музыки в коммерческом помещении = публичное исполнение.