8-921-903-17-16



Если бренд зарегистрирован, но не используется, суд может встать на сторону «нарушителя» в споре о защите прав на товарный знак


17 августа 2015 16:39

Верховный суд Российской Федерации в своем решении № 310-ЭС15-2555 от 23 июля 2015 года признал, что если компания зарегистрировала товарный знак, но не предоставила доказательств его использования, то такие действия квалифицируются как злоупотребление правом, так как создают препятствия к использованию тождественных или сходных с ним обозначений.

Как следует из материалов дела, ООО «Новые Технологии» подало иск к ОАО «Белгородский хладокомбинат» о запрете использовать обозначение «Афродита» для индивидуализации товаров, работ и услуг.

Хладокомбинат производит и реализует мороженое, маркированное обозначением «Афродита», когда такое же название было зарегистрировано за истцом 30 апреля 1998 года. В судебном заседании общество требовало взыскать около 2 500 000 рублей за нарушение исключительных прав.

Отказывая в удовлетворении требований, суд ссылался на статью 10 Гражданского кодекса, статьи 10 bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883):

суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак, если исходя из фактических обстоятельств конкретного спора установит злоупотребление правом со стороны правообладателя товарного знака (факт недобросовестной конкуренции)

Другие дела с такими же решениями

Несмотря на то, что подобных решений очень мало, к тому же ответчику было подано похожее заявление. ЗАО Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана «МИР» обратился в суд с иском к ОАО “Белгородский хладокомбинат” о запрете использования обозначения «Птичка», «Праздничное», «Ноктюрн» для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки.

Как следует из материалов дела, упаковки мороженного ОАО «Белгородский хладокомбинат» содержат словесные элементы: «ПРАЗДНИЧНОЕ с карамельной крошкой», «ПТИЧКА МОЛОЧНАЯ», «Ноктюрн».

Решение по делу было аналогичное: так как истец ни до нарушения прав, ни после не занимался производством мороженного, в удовлетворении требований отказано


Упрощенное производство
10 000
Общий порядок
25 000
Полное сопровождение
45 000

Подготовка и сбор доказательств

Составление иска или отзыва

Юрист на каждом судебном заседании

Участие в апелляционной инстанции

Участие в кассационной инстанции

Исполнительное производство

Подготовка и сбор доказательств

Составление иска или отзыва

Юрист на каждом судебном заседании

Участие в апелляционной инстанции

Участие в кассационной инстанции

Исполнительное производство

Подготовка и сбор доказательств

Составление иска или отзыва

Юрист на каждом судебном заседании

Участие в апелляционной инстанции

Участие в кассационной инстанции

Исполнительное производство











Некоторые результаты наших судебных дел

(в подавляющем большинстве дел мы успешно защищаем интересы ответчиков)





Обычно нам просто звонят, озвучивают ситуацию — мы предлагаем решение



Короткий, но полезный тест

Можно ли не платить зарплату генеральному директору? Какие условия в договоре законны, а какие будут признаны судом недействительными?

Мы составили небольшой тест из 10 вопросов, которые помогут вам в дальнейшей деятельности, если ответов на них вы не знали

Начать тест




[dwqa-list-questions]




Заметки на полях

Если брак расторгнут — супруг теряет право проживать в квартире
В 2013 году супруги развелись, но муж остался жить в доме, сохраняя хорошие отношения с теперь уже бывшей женой и ребенком – по его словам, продолжалось это до тех пор, пока у нее якобы не появился другой мужчина. После этого его попросили съехать. Однако выписываться и выселяться бывший муж отказался
4 недели назад
Алексей Лобанов


Реорганизация ЗАО в ООО в 2017 году
Несмотря на то, что с 1 сентября 2014 года действует нормы, так называемой «упрощенной» реорганизации ЗАО, на сегодняшний день, в связи с последними изменениями, от общей процедуры отличает только необязательной публикацией в Вестнике государственной регистрации. Все остальное как и раньше – с уведомлением налогового органа и выжиданием трехмесячного срока
3 месяца назад
Алексей Лобанов

Оспаривание (снижение) кадастровой стоимости земельного участка или здания в 2017 году
Кадастровая стоимость земельных участков и отдельных объектов недвижимого имущества устанавливается, в основном, для целей налогообложения. В связи с этим, в последние годы очень много дел связанных с оспариванием такой стоимости, так как государственная кадастровая оценка не всегда показывает рыночную стоимость
4 месяца назад
Дмитрий Колесников



Юрист    +7 812 903-17-16