Недействующее юридическое лицо и предстоящая ликвидация. Какие последствия и возможно ли отменить решение налоговой?
Юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев не предоставляло документы отчетности и не осуществляло операций по банковскому счету признается фактически прекратившим свою деятельность. Соответственно, такое лицо может быть исключено из реестра по решению налоговой инспекции.
Инспекция подготавливает справку о непредставлении отчетности и отсутствия оборота денежных средств за последние 12 месяцев. На основании указанных документов принимается решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Далее, в соответствии с приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ размещается публикация в журнале «Вестник государственной регистрации». С этого момента считается, что налоговая инспекция сообщила неопределенному кругу лиц о предстоящем исключении компании из ЕГРЮЛ.
В течение 3 месяцев кредиторы или иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются предстоящим исключении вправе написать возражения по адресу, указанному в публикации.
В соответствии с пунктом 8 ст. 22 закона №129-ФЗ, кредиторы и иные лица в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав могут обжаловать решение налогового органа. В связи с тем, что публикация является общедоступной, течение срока следует исчислять с даты такого сообщения.
Возможно ли восстановить юридическое лицо?
Судебная практика не богата на положительные судебные решения по восстановлению юридических лиц после ликвидации даже если у исключаемого общества имелось недвижимое имущество.
Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области о восстановлении ООО «Эксклюзив металл» в качестве действующего юридического лица.
Основанием для подачи заявления о восстановлении в ЕГРЮЛ ООО «Эксклюзив Металл» для заявителя является наличие недвижимого имущества общества, расположенного в г. Калининграде, заложенного заявителю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению.
По мнению Банка, наличие недвижимого имущества у Общества, что подтверждается выписками из ЕГРН, приложенными к исковому заявлению, подтверждает, что должник фактически осуществлял хозяйственную деятельность по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом
Тринадцатый апелляционный арбитражный суд не нашел оснований для отмены решения первой инстанции и восстановления ликвидируемой компании в связи с тем, что заявитель не лишен возможности защиты своих прав и законных интересов иным правовым способом, например, путем предъявления соответствующего иска к генеральному директору и учредителям общества
Постановление 13 ААС от 07.09.2018 по делу А21-434/2018
Положительные решения по восстановлению компании, в основном, основаны на нарушение процедуры со стороны налогового органа. Например, при отсутствии решения о предстоящем исключении (Постановление 13 ААС от 08.09.2017 по делу А56-9971/2017
[faqs filter=»nedeystvuyushhee-litso» style=»toggle»]
Последствия для учредителя и директора при ликвидации юридического лица как недействующего
В случае, если учредитель имел долю в размере более 50% уставного капитала, но налоговым органом может быть внесена запись о запрете в течение 3-х лет быть учредителям во вновь создаваемое юридическое лицо.
Иные последствия были предметом предыдущей статьи