8-921-903-17-16



Судебные споры между фрилансерами и заказчиками


17 марта 2015 12:58

Когда исполнитель пропадает с авансом или делает свою работу некачественно, многие задумываются о том, как вернуть свои деньги и наказать фрилансера. В большинстве случаев, заказчики обращаются к администрации сайта, где было размещено техническое задание. Так же есть и исполнители, которые не только уклоняются от оплаты за выполнение работы, но и требует возвратить денежные средства, подделав платежные документы. Расскажу о некоторых интересных случаях.

 

Защита деловой репутации

Дело № А41-2148/10. Арбитражный суд Московской области  рассматривал дело с участием ЗАО «Дельта» с иском к физическому лицу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Как следует из материалов дела, фрилансер по заказу Истца написал статьи, стимулирующее население г. Кузнецка приобретать квартиры. Вместе с коллегой, они готовят статьи и передают их заказчику. Однако после этого, по словам ответчика, должностные лица истца  отказывают в оплате статей, переписывают и опубликовывают статью без ведома и согласия автора.

Ответчик, не согласившись с этой ситуацией, публикует на сайте free-lance.ru статью под названием “GT7 – кидалы. А вы не знали?”. Истец, усмотрел в статье несоответствующую действительности информацию, порочащую деловую репутацию организации и подал иск не только к автору статьи, но и к владельцу сайта free-lance.ru (на момент рассмотрения дела ООО «ВААН»).

Ответчик – фрилансер против удовлетворения иска возражал, ссылалась на то обстоятельство, что изложенные в статье факты и обстоятельства не соответствуют требованию одновременности.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции установил, что в электронной публикации в отношении истца присутствуют утверждения о фактах или событиях, кото­рые имели место в реальности, что не является в соответствии со ст.10 ГК РФ злоупотреблением правом, личные высказывания автора основаны на электронной переписке.

С учетом изложенного, так как истцом не доказана порочащесть сведений, опубликованных в электронной публикации, четко не поименован перечень сведений, порочащих его деловую репутацию, в связи, с чем отсутствует совокупность условий, наличие которых необходимо одновременно для удовлетворения иска, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд так же обратился к пользовательскому соглашению, размещенному на сайте, и после его изучения принял решения о ненадлежащем ответчике ООО «ВААН» (владелец free-lacne.ru)  и удовлетворил ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 20.000 рублей с истца.

 

Десятый апелляционный арбитражный суд решение первой инстанции отменил и принял новый судебный акт, указав, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вывод суда первой инстанции, а также довод ответчика о том, что оспариваемые сведения представляют собой личное высказывание автора несостоятельны, поскольку, по мнению апелляционного суда, ответчик в своей статье вышел за рамки общепризнанных и допустимых границ оценки.

По результатам судебных разбирательств  фрилансер изменил название статьи на иное – “GT7 – не кидалы? Они просто…» (данные обстоятельства изложены в деле № А49-1579/2011»

 

Дело № А41-40797/10. Тот же истец обратился в суд к тем же ответчикам с требованием удалить статью полностью, так как на момент разбирательства, чтение и написание комментариев доступно для пользователей. А так же, требовал опубликовать опровержение и принести извинения. Суд согласился лишь частично, обязав лишь опубликовать опровержение и обязать сообщить, что фрилансер никогда не работал с истцом.

В то же время, суд апелляционной инстанции (Дело № А41-40797/10) отменил предыдущее решение, указав, что заявление истцом требований об удалении с сайта всей статьи является незаконным, поскольку им уже было реализовано право на защиту своей деловой репутации в связи с размещением статьи на сайте в интернете.

 

Исполнитель не выполнил заказ

Дело № А40-110654/14. В Арбитражный суд города Москвы обратился заказчик с иском к исполнителю по   разработке  мобильных  приложений  по  бронированию  авиа  и железнодорожных билетов.  Стоимость работ по договору составляла 50 000 рублей. Ответчик выполнил работы лишь на 15.000  рублей, что подтверждается актом выполненных работ, в остальной сумме работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Кроме того, были заключены еще несколько договоров:

– ответчик обязался создать мобильную версию интернет-сайта (120 000 рублей)

– договор, где исполнить должен был выполнить работы по разработке модуля выбора мест при покупке (бронирование) железнодорожных билетов. (50 000 рублей)

– договор, где Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по разработке модуля выбора мест при покупке (бронирование) железнодорожных билетов реализуемых на сайте www.biletnasapsan.ru (50 000 рублей)

–  работы по разработке (написанию) технического задания на создание мобильного приложения с расписанием электричек и разработать дизайн мобильного приложения с расписанием электричек (25 000 рублей)

– обязательство выполнить работы по разработке (написанию) технического задания на создание модуля с расписанием электричек для сайта Заказчика (www.dost.ru) и разработать дизайн модуля с расписанием электричек (45 000 рублей)

По всем договорам, истец перечислил авансовые платежи (от 5 000 до 40 000 рублей по каждому договору).

Таким образом, общая сумма денежных средств, которые были перечислены Истцом ответчику, однако не были отработаны последним, составляет 150.000 рублей.

Дело было рассмотрено в упрощенном порядке. Ответчик возражений не направил. Суд полностью удовлетворил заявленные требования.

 

Дело №2- 4667/13. Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области обратился заказчик (физическое лицо) к исполнителю (юридическое лицо), где указал, что между сторонами был заключен договор на создание мобильного приложения за 27 дней. Сумма по договору составляла 280 000 рублей. Истец перечислил 200 000 рублей в качестве аванса, но ответчик обязанности не исполнил. Направленные претензии остались без ответа.

Суд вынес следующее решение:

– взыскать с ответчика 200 000 рублей (оплаченный аванс)

– неустойку в размере 280 000 рублей

– моральный вред в размере 100 000 рублей

– штраф в пользу истца в соответствии с законом «О защите прав потребителей» в размере 290 000 рублей

– а так же государственную пошлину и другие судебные расходы. Общая сумма к взысканию составляла около 700 000. рублей

 

Недобросовестность и злоупотребление

Дело № 2-14/2015. В мировой судебный участок города Саратова обратилась индивидуальный предприниматель к физическому лицу с просьбой взыскать денежные средства (18 200 рублей) по договору займа.

В ходе судебного разбирательства, ответчик пояснила, что получала оплату за выполненную работу. Она расписалась в пустом бланке в расходном кассовом ордере, не подозревая, что все может так обернуться. Сторона истца ссылается на то, что якобы были уплачены денежные средства, непонятно за что, непонятно по какому обязательству. Сторона истца до последнего утверждала, что имелся займ, и только при предоставлении стороной ответчика неоспоримых доказательств отсутствия отношений займа, они поменяли основание и предмет иска.

В ходе разбирательства выяснилось, что индивидуальный предприниматель был заказчиком услуг «интернет-маркетолога».

За оказание данных услуг ответчиком были получены денежные средства, которые сторона ответчика злонамеренно квалифицировала, как договор займа, проявив недобросовестность и злоупотребление правом. Экспертное исследование подтверждает факт оказания Ответчиком возмездных услуг по созданию сайта, смс-маркетинга, создание группы в социальных сетях, а так же услуг по настройке сервиса «Яндекс.директ».

Свидетель  в судебном заседании пояснил, что являясь индивидуальным предпринимателем, оказывал услуги истцу по подбору персонала и в мае 2014 года истец обратился к нему за услугами по подбору интернет-маркетолога, который и порекомендовал взять на работу ответчика. В последствии к нему так же был подан иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоказанием услуг по подбору персонала.

Ответчиком было инициировано экспертное заключение (какое именно и кем было осуществлено в решении суда не указано), которое подтвердило подлинность электронной переписки, где обсуждалась смета и наименование услуг.

Суд отказал истцу в заявленных требований, а так же взыскал с него 10300 рублей за проведение экспертного исследования и компенсацию на услуг представителя в размере 8 000 рублей.

 

Дело № 2-218/2013. Звериноголовский районный суд Курганской области рассматривал дело, по заявлению прокуратуры к физическому лицу о взыскании средств материнского капитала. Судом было установлено, что Ответчик составила фиктивный договор займа с юридическим лицом, которое принадлежало ее матери, для покупки жилой площади.

Ответчик, допрошенная в качестве подозреваемой 10.03.2012 года, поясняла, что на сайте www.free-lance.ru оставила заявку на получение свидетельства о праве собственности на жилой дом, указала свои данные, данные паспорта и номер свидетельства о государственной регистрации права собственности. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ее сожителю. После оплаты за изготовление свидетельства, она получила его на свою электронную почту и распечатала на принтере.

На полученные средства материнского капитала, Ответчик и ее сожитель к жилому дому пристроили 2 комнаты, поставили новую кровлю, ворота, построили сарай для разведения домашних животных, провели в дом воду и канализацию»

Суд исковые требования прокуратуры удовлетворил. Фрилансер, изготовивший документ к ответственности привлечен не был.

 

Трудовые отношения или фрилансерство?

Дело № 2-1106/2011. Ленинский районный суд города Нижний Тагил рассматривал иск дизайнера к своему бывшему работодателю о взыскании задолженности по заработной плате. В обязанности истца входила верстка журналов, плакатов и другой печатной продукции, а так же дизайн (внешнее оформление, проектирование размещения текстов, снимков). Ежемесячно ему выплачивалась зарплата, но до определенного времени.

В последний день работы истец попросил генерального директора выдать ему письменный трудовой договор и выплатить заработную плату. Однако руководитель заявил, что не помнит о существовании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании, представитель организации-работодателя сообщил, что трудового договора никогда не было, несмотря на запись в трудовую книжку. Заработная плата выплачивалась из личных средств учредителя, и он полагал, что фактически у них сложились отношения фрилансерства.

Далее суд разъясняет это словосочетание «В буквальном переводе с английского «фриланс» означает: «free» – свободный, «lance» – копье, на практике переводится как работа свободного художника. Отношения фрилансерства предполагают свободный график работы, своеобразное, никем не регулируемое ценообразование, при оплате труда и возможность для работника выбора рабочего задания.»

Несмотря на это, суд признал отношения трудовыми и обязал выплатить заработную плату, а так же компенсацию в размере средней заработной плате за период задержки выдачи трудовой книжки, из-за чего, работник не мог встать на учет в центр занятости.

 








дата решения, сторона по делу, номер, суть спора и результат


20.08.2018
Ответчик
А56-110155/2017
Истец передал ответчику оборудование с условием об оплате в виде выработки определенного объема ГСМ. Ответчик необходимый объем не купил. Истец просил взыскать стоимость оборудования в соответствии с условиями договора при неисполнении обязательств ответчиком
В иске отказано полностью
16.08.2018
Истец
2-207/2018
Авиакомпания подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции о взыскании убытков приченнных задержкой вылета рейса по маршруту Санкт-Петербург - Москва в следствии чего истцы опоздали на чартер до курорта
Апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции. Взыскано ~83 000 рублей, из которых стоимость тура 40 540 руб, остальное - штраф, пени и моральный вред
14.08.2018
Истец
А56-24196/2018
Истец оплатил счет на сумму 9 801 364 руб., однако ответчик не выполнил работы в срок
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены полностью
16.07.2018
Истец
А19-1157/2018
Ответчик отказался оплачивать поставленную турбину из-за существенной просрочки ее поставки. Неустойка за нарешния сроков превысила стоимость товара
Суд посчитал неустойку ответчика завышенной и снизил ее, взыскав 500 000 рублей в счет поставленной турбины
17.04.2018
Истец
А56-66005/2017
Выборгский Водоканал отказывался нести ответственность за коммунальные сети, которые никому не принадлежат и соответственно стороны не могли прийти к соглашению по договору
Суд удовлетворил требования истца о возложении ответственности на ответчика и обязал подписать договор и приложения к нему в редакции истца
29.03.2018
Истец
А56-78201/2017
Пенсионный фонд не принял к зачету выплаты по беременности и родам, а также начислил взносы за выплату компенсации по использованию личного автомобиля в связи с тем, что работник владел им не на праве собственности
Иск удовлетворен, решение Пенсионного фонда отменено
22.03.2018
Истец
2-207/2018
В связи с задержкой авиарейса истец опоздал на самолет вылетающий на курорт. Были заявлены требования о взыскании прямых убытков в размере стоимости тура. Ответчик просил в иске отказать, так как задержка была связана с обеспечением безопасностью пассажиров
Иск удовлетворен. С авиакомпании взыскано ~83 000 рублей, из которых стоимость тура 40 540 руб, остальное - штраф, пени и моральный вред
27.02.2018
Ответчик
А56-73741/2017
Исполнитель по договору подряда подал исковое заявление о взыскании 6 000 000 рублей задолженности за выполненную работу, ссылаясь на пункт в договоре об ориентировочной цене контракта.
Суд отказал в иске полностью. Истец не доказал фактические выполнение заявленных работ
09.01.2018
Ответчик
А56-74350/2017
Истец просил суд взыскать с ответчика 202 000 рублей задолженности, включая 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца, 188000 руб. пеней за просрочку оплаты выставленных счетов
Требования в части взыскании задолженности и неустойки оставили без рассмотрения. В остальной части требований отказали
07.12.2017
Истец
А56-81690/2017
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за аренду спецтехники. Ответчик просил в иске отказать, так как накладные подписал человек в отсутствии на то полномочий
Исковые требования удовлетворены в полном объеме
01.12.2017
Истец
А40-221878/2016
Коммерческий банк ограничил операции по счету в связи с истечением срока полномочий генерального директора. Первая инстанция признала действия банка незаконными и обязала снять все ограничения. Ответчик с иском не согласился и подал апелляционную жалобу
Решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения в связи с тем, что истечение срока полномочий никаких правовых последствий не создает, пока не будет избран новый директор
30.11.2017
Ответчик
А56-38507/2016
Истец предъявил требование к бюджетному образовательному учреждению об обязании принять и оплатить поставленный товар, ссылаясь на неправомерные действия последнего и ограничения конкуренции в связи с тем, что технические характеристики товара защищены патентном другой организации
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, который отказал истцу в удовлетворении требований к бюджетной организации.
21.11.2017
Истец
А56-63940/2017
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 980 000 задолженности, возникшей в результате выполнение истцом вырубки просек под линии электропередач.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме
08.11.2017
Истец
А56-39746/2016
Ответчик подал кассационную жалобу на отмену решения апелляционной инстанции и оставления в силе решение суда первой инстанции, которая отказа во взыскании неустойки в связи с принятием новых технических условий
Решение апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Новые технические условия и изменения сроков договора не тождественно со сроками исполнения договора
01.11.2017
Истец
А56-52419/2017
Ответчик возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки ссылаясь на отсутствие фронта работ (установка окон) и нехватки материалов, которые должен был предоставить истец
Исковое заявление удовлетворено полностью. С ответчика взыскано ~1 200 000 рублей неустойки за просрочку сдачи работ
06.09.2017
Ответчик
А56-51303/2017
Налоговая инспекция №15 по Санкт-Петербургу обратилось с иском к ответчику с требованием об обязании сменить наименование из за амперсанда (знак &)
В удовлетворении иска отказано полностью. Амперсанд не является буквенным символом какого-либо алфавита, а относится к графическим знакам, используется для связи слов в предложении.
21.08.2017
Истец
А40-221878/2016
Банк приостановил обслуживание счета в связи с окончанием полномочий генерального директора. Не согласившись, истец подал в суд с требованиями о разблокировки расчетного счета
Иск удовлетворен полностью. Истечение полномочий генерального директора не имеет никаких правовых последствий и блокировка счета незаконна
21.08.2017
Ответчик
А56-39187/2017
Истец просил взыскать с ответчика 100 000 рублей неустойки по договору поставки и 30 000 рублей на судебные расходы
Иск удовлетворен частично. Неустойка снижена на 50 000 рублей, судебные расходы на 10 000 рублей.
16.08.2017
Истец
А56-14347/2017
Исполнитель (истец) предъявил иск к заказчику о взыскании денежных средств за разработанный проект. Ответчик возражал, так как договором предусмотрена оплата только после положительного заключения экспертизы
Иск удовлетворен в полном объеме. Условия оплаты, которые зависят от третьих лиц либо основаны на событиях, которые могут не наступить — ничтожные.
21.07.2017
Ответчик
А56-469/2017
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки и неустойку в размере 300 000 рублей. Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Не согласившись, мы подали апелляционную жалобу
Суд апелляционной инстанции решение изменил. Отказал во взыскании неустойки — товарные накладные не ссылаются на договор.
29.06.2017
Заявитель
А56-17820/2017
Пенсионный фонд применил финансовые санкции в размере 44 000 рублей в отношении бюджетного образовательного учреждения в связи с нарушением сроков подачи декларации о застрахованных лицах.
Контролирующий орган отменил свое же решение и санкции были отменены
27.06.2017
Истец
А56-39746/2016
Энергетическая компания не исполнила подключение к электросетям в установленный срок и был подан иск на взыскание неустойки. Первая инстанция отказала в иске, сославшись на принятие новых технических условий, следовательно, срок исполнения исчисляется заново.
Апелляционная инстанция отменила решение и взыскала с ответчика 818 тысяч неустойки
13.06.2017
Ответчик
А56-38507/2016
Поставщик по государственному контракту обратился в суд с иском к заказчику с требованиями обязать принять и оплатить поставленный товар, ссылаясь на незаконный отказ в подписании товарных накладных.
В иске было отказано полностью
30.05.2017
Истец
2-929/2017
В рамках бракоразводного процесса истец заявил требования о разделе совместно нажитой квартиры в виде компенсации половины ее стоимости. Вторая сторона представила долговую расписку о том, что все деньги были личным имуществом ответчика.
Суд признал расписку недопустимым доказательством и взыскал половину стоимости квартиры с ответчика
23.05.2017
Истец
2-4990/2016
Застройщик нарушил сроки по передаче квартиры. Истец отказался подписать акты в связи с существенными недостатками (отсутствовали часть стояков, дверь без замка и т.п.). Суд первой инстанции отказал, посчитав недостатки не существенными.
Городской суд отменил решение первой инстанции и взыскал 525 000 рублей неустойки
10.05.2017
Истец
А56-19267/2017
Истец выполнил работу по заданию Ленинградского областного лесного хозяйства, однако последний оплату не произвел
Суд удовлетворил требования полностью, взыскав более 4 млн рублей задолженности
10.05.2017
Истец
А56-72234/2016
Ответчик не выполнил задание истца на установку оконных дверей. Решение суда первой инстанции было отменено и дело рассматривалось сначала.
Суд апелляционной инстанции принял такое же решение: взыскать с ответчика 200 тыс. рублей за неисполнение договора
10.05.2017
Истец
А56-14384/2017
Ответчик уклонялся от оплаты выполненной работы, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете
Иск удовлетворен в полном объеме. Исполнительный лист был подан в банк и на следующий день произошло списание всей суммы задолженности
19.04.2017
Ответчик
А41-1815/2016
Истец в рамках банкротного дела просил суд признать сделку недействительной и взыскать с ответчика более 2 млн рублей неосновательного обогащения.
В исковых требованиях отказано полностью
07.04.2017
Истец
А56-84385/2016
Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной металлоконструкций. В суде заявлял о том, что накладные подписаны неуполномоченным лицом.
Иск удовлетворен в полном объеме
28.02.2017
Ответчик
А56-82006/2016
Истец просил суд взыскать обеспечение по государственному контракту, ссылаясь на препятствия со стороны заказчика в осуществлении работ
В иске отказано полностью
02.02.2017
Истец
А56-38704/2016
Истец выполнил работу по разработке проектной документации. Ответчик работу не оплатил, ссылался на недостатки и нарушение сроков сдачи проекта.
Иск удовлетворен в полном объеме
01.02.2017
Ответчик
А56-54613/2016
Муниципальное образование Ленинградской области "Выборгский район" обратился с иском к ответчику о взыскании арендных платежей за пользование землей.
В иске отказано полностью, формула расчета арендной платы признана незаконной
19.01.2017
Заявитель
12-3/2017
Заявитель ввез на территорию Российской федерации сырое мясо для личного пользования без разрешения Россельхознадзора. Решением таможенного органа, на водителя был наложен штраф.
Решение таможенного органа отменено судом, административное дело прекращено
01.11.2016
Ответчик
А56-60713/2016
Истец просил взыскать неустойку в размере 504 000 рублей за просрочку оплаты поставленной продукции и стоимость услуг юриста в размере 40 000 рублей.
Иск удовлетворен частично. Неустойка была снижена до 160 000 рублей, услуги юриста до 15 000 рублей.
24.10.2016
Заявитель
А56-45986/2016
Турухтанный таможенный пост применил процедуру корректировки таможенной стоимости декларируемых товаров и доначислил таможенные платежи.
После подачи жалобы в суд, вышестоящая таможенная инстанция отменила решение, признав доводы истца обоснованными
07.10.2016
Истец
А56-47328/2016
Истец и ответчик подписании несколько кредитных договоров с обеспечением в виде залога (ипотеки) недвижимого имущества. Истец обратился с иском о снятии обременения в виде ипотеки
Иск удовлетворен, обременение в виде залога (ипотеки) с недвижимости снято
18.07.2016
Ответчик
А56-7343/2016
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 399 000 рублей по договору бухгалтерского обслуживания
Иск удовлетворен частично. Взыскано 98 000 рублей задолженности, в остальной части было отказано
25.03.2016
Ответчик
А56-87776/2015
В связи с просрочкой оплаты по договору подряда, истец обратился в суд за взысканием неустойки
Неустойка снижена с 270 000 до 161 000, расходы на оплату юриста с 35 000 до 17500 рублей
15.03.2016
Ответчик
20-07/2016
Налогоплательщик отправил годовую декларацию по средствам Почты России, однако, по неизвестным причинам, письмо вернулось обратно за истечением срока хранения
Налоговая инспекция отменила штраф и закрыла дело, признав отправку Почтой России допустимым доказательством исполнения закона
02.03.2016
Ответчик
А56-89902/2015
Истец просил взыскать 650 000 рублей неотработанного аванса ввиду отсутствия подписано технического задания на разработку логотипа
В иске отказано полностью. Суд признал электронную переписку подтверждением обсуждения технического задания
25.01.2016
Ответчик
А56-65871/2015
Истец купил ЧПУ станок, однако в последствии заявил, что он хотел не этот ЧПУ станок, а другой. Ссылался на несоответствие товара условиям контракта
В иске отказано полностью
22.12.2015
Ответчик
12-277/2015
Администрация района оштрафовала автовладельца за парковку на газоне. Не согласившись, водитель обратился в суд
Штраф отменен. Административное дело прекращено
03.12.2015
Ответчик
А56-55137/2015
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 150 000 рублей
Неустойку удалось снизить на 90% до 18 000 рублей
13.11.2015
Ответчик
А56-55134/2015
Подрядчик по государственному контракту не исполнил обязательства и заказчик подал иск о взыскании 130 000 рублей
Неустойку удалось снизить на 50%, до 65 000 рублей
04.09.2013
Истец
А56-29040/2013
ФСС не приняла к зачету выплату пособия по беременности и родам ввиду того, что сотрудницу взяли на 7 месяце беременности
Решение государственного органа отменено и признано незаконным
24.05.2013
Истец
А41-4803/13
Компания не исполнила условия по поставке бумажных пакетов в срок
Иск удовлетворен полностью




Обычно нам просто звонят, озвучивают ситуацию — мы предлагаем решение



О зарплате генерального директора

Распространенная практика – компания подает нулевые декларации, соответственно, зарплата никому не начисляется.

Но еще более частый случай — ведение обществом хозяйственной деятельности без начисления зарплаты генеральному директору. Законно ли это?

Читать далее


[dwqa-list-questions]




Заметки на полях

Оплата после поступления средств от основного заказчика. В каких случаях суд признает такое условие законным? Оплата после поступления средств от основного заказчика. В каких случаях суд признает такое условие законным?
Субподрядчики не редко подают в суд до наступления этого момента и в большинстве случаев их выигрывают, так как по общему правилу срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Но есть исключения
1 месяц назад
Алексей Лобанов


Заказчик не вернул подписанный договор. Можно ли на него ссылаться в арбитражном суде?
Заказчик не вернул подписанный договор. Можно ли на него ссылаться в арбитражном суде?
Для экономии времени либо по иным причинам, которые не позволяют оперативно подписать договор с заказчиком, подрядчики часто направляют его по электронной почте или оставляют его в офисе клиента. В последствии про это особо не вспоминают пока дело не доходит до конфликтной ситуации
2 месяца назад
Алексей Лобанов

Арбитражный управляющий подал иск о признании сделки недействительной и просит вернуть денежные средства. Как защититься в арбитражном суде?
Арбитражный управляющий подал иск о признании сделки недействительной и просит вернуть денежные средства. Как защититься в арбитражном суде?
Вы поставили товар или выполнили работы, заказчик, пусть и задержкой или без таковой, оплатил их и, казалось бы, история на этом закончилась. Однако для многих компаний получение иска о признании сделки недействительной с возвратом денежных средств, но без возврата товара ставит в тупик, а сама ситуация кажется абсурдной. Однако во многих случаях это законно и арбитражный управляющий обязан так поступить.
2 месяца назад
Алексей Лобанов



Юрист    +7 812 903-17-16