8-921-903-17-16



Судебные споры между фрилансерами и заказчиками


17 марта 2015 12:58

Когда исполнитель пропадает с авансом или делает свою работу некачественно, многие задумываются о том, как вернуть свои деньги и наказать фрилансера. В большинстве случаев, заказчики обращаются к администрации сайта, где было размещено техническое задание. Так же есть и исполнители, которые не только уклоняются от оплаты за выполнение работы, но и требует возвратить денежные средства, подделав платежные документы. Расскажу о некоторых интересных случаях.

 

Защита деловой репутации

Дело № А41-2148/10. Арбитражный суд Московской области  рассматривал дело с участием ЗАО «Дельта» с иском к физическому лицу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Как следует из материалов дела, фрилансер по заказу Истца написал статьи, стимулирующее население г. Кузнецка приобретать квартиры. Вместе с коллегой, они готовят статьи и передают их заказчику. Однако после этого, по словам ответчика, должностные лица истца  отказывают в оплате статей, переписывают и опубликовывают статью без ведома и согласия автора.

Ответчик, не согласившись с этой ситуацией, публикует на сайте free-lance.ru статью под названием “GT7 – кидалы. А вы не знали?”. Истец, усмотрел в статье несоответствующую действительности информацию, порочащую деловую репутацию организации и подал иск не только к автору статьи, но и к владельцу сайта free-lance.ru (на момент рассмотрения дела ООО «ВААН»).

Ответчик – фрилансер против удовлетворения иска возражал, ссылалась на то обстоятельство, что изложенные в статье факты и обстоятельства не соответствуют требованию одновременности.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции установил, что в электронной публикации в отношении истца присутствуют утверждения о фактах или событиях, кото­рые имели место в реальности, что не является в соответствии со ст.10 ГК РФ злоупотреблением правом, личные высказывания автора основаны на электронной переписке.

С учетом изложенного, так как истцом не доказана порочащесть сведений, опубликованных в электронной публикации, четко не поименован перечень сведений, порочащих его деловую репутацию, в связи, с чем отсутствует совокупность условий, наличие которых необходимо одновременно для удовлетворения иска, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд так же обратился к пользовательскому соглашению, размещенному на сайте, и после его изучения принял решения о ненадлежащем ответчике ООО «ВААН» (владелец free-lacne.ru)  и удовлетворил ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 20.000 рублей с истца.

 

Десятый апелляционный арбитражный суд решение первой инстанции отменил и принял новый судебный акт, указав, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вывод суда первой инстанции, а также довод ответчика о том, что оспариваемые сведения представляют собой личное высказывание автора несостоятельны, поскольку, по мнению апелляционного суда, ответчик в своей статье вышел за рамки общепризнанных и допустимых границ оценки.

По результатам судебных разбирательств  фрилансер изменил название статьи на иное – “GT7 – не кидалы? Они просто…» (данные обстоятельства изложены в деле № А49-1579/2011»

 

Дело № А41-40797/10. Тот же истец обратился в суд к тем же ответчикам с требованием удалить статью полностью, так как на момент разбирательства, чтение и написание комментариев доступно для пользователей. А так же, требовал опубликовать опровержение и принести извинения. Суд согласился лишь частично, обязав лишь опубликовать опровержение и обязать сообщить, что фрилансер никогда не работал с истцом.

В то же время, суд апелляционной инстанции (Дело № А41-40797/10) отменил предыдущее решение, указав, что заявление истцом требований об удалении с сайта всей статьи является незаконным, поскольку им уже было реализовано право на защиту своей деловой репутации в связи с размещением статьи на сайте в интернете.

 

Исполнитель не выполнил заказ

Дело № А40-110654/14. В Арбитражный суд города Москвы обратился заказчик с иском к исполнителю по   разработке  мобильных  приложений  по  бронированию  авиа  и железнодорожных билетов.  Стоимость работ по договору составляла 50 000 рублей. Ответчик выполнил работы лишь на 15.000  рублей, что подтверждается актом выполненных работ, в остальной сумме работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Кроме того, были заключены еще несколько договоров:

– ответчик обязался создать мобильную версию интернет-сайта (120 000 рублей)

– договор, где исполнить должен был выполнить работы по разработке модуля выбора мест при покупке (бронирование) железнодорожных билетов. (50 000 рублей)

– договор, где Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по разработке модуля выбора мест при покупке (бронирование) железнодорожных билетов реализуемых на сайте www.biletnasapsan.ru (50 000 рублей)

–  работы по разработке (написанию) технического задания на создание мобильного приложения с расписанием электричек и разработать дизайн мобильного приложения с расписанием электричек (25 000 рублей)

– обязательство выполнить работы по разработке (написанию) технического задания на создание модуля с расписанием электричек для сайта Заказчика (www.dost.ru) и разработать дизайн модуля с расписанием электричек (45 000 рублей)

По всем договорам, истец перечислил авансовые платежи (от 5 000 до 40 000 рублей по каждому договору).

Таким образом, общая сумма денежных средств, которые были перечислены Истцом ответчику, однако не были отработаны последним, составляет 150.000 рублей.

Дело было рассмотрено в упрощенном порядке. Ответчик возражений не направил. Суд полностью удовлетворил заявленные требования.

 

Дело №2- 4667/13. Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области обратился заказчик (физическое лицо) к исполнителю (юридическое лицо), где указал, что между сторонами был заключен договор на создание мобильного приложения за 27 дней. Сумма по договору составляла 280 000 рублей. Истец перечислил 200 000 рублей в качестве аванса, но ответчик обязанности не исполнил. Направленные претензии остались без ответа.

Суд вынес следующее решение:

– взыскать с ответчика 200 000 рублей (оплаченный аванс)

– неустойку в размере 280 000 рублей

– моральный вред в размере 100 000 рублей

– штраф в пользу истца в соответствии с законом «О защите прав потребителей» в размере 290 000 рублей

– а так же государственную пошлину и другие судебные расходы. Общая сумма к взысканию составляла около 700 000. рублей

 

Недобросовестность и злоупотребление

Дело № 2-14/2015. В мировой судебный участок города Саратова обратилась индивидуальный предприниматель к физическому лицу с просьбой взыскать денежные средства (18 200 рублей) по договору займа.

В ходе судебного разбирательства, ответчик пояснила, что получала оплату за выполненную работу. Она расписалась в пустом бланке в расходном кассовом ордере, не подозревая, что все может так обернуться. Сторона истца ссылается на то, что якобы были уплачены денежные средства, непонятно за что, непонятно по какому обязательству. Сторона истца до последнего утверждала, что имелся займ, и только при предоставлении стороной ответчика неоспоримых доказательств отсутствия отношений займа, они поменяли основание и предмет иска.

В ходе разбирательства выяснилось, что индивидуальный предприниматель был заказчиком услуг «интернет-маркетолога».

За оказание данных услуг ответчиком были получены денежные средства, которые сторона ответчика злонамеренно квалифицировала, как договор займа, проявив недобросовестность и злоупотребление правом. Экспертное исследование подтверждает факт оказания Ответчиком возмездных услуг по созданию сайта, смс-маркетинга, создание группы в социальных сетях, а так же услуг по настройке сервиса «Яндекс.директ».

Свидетель  в судебном заседании пояснил, что являясь индивидуальным предпринимателем, оказывал услуги истцу по подбору персонала и в мае 2014 года истец обратился к нему за услугами по подбору интернет-маркетолога, который и порекомендовал взять на работу ответчика. В последствии к нему так же был подан иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоказанием услуг по подбору персонала.

Ответчиком было инициировано экспертное заключение (какое именно и кем было осуществлено в решении суда не указано), которое подтвердило подлинность электронной переписки, где обсуждалась смета и наименование услуг.

Суд отказал истцу в заявленных требований, а так же взыскал с него 10300 рублей за проведение экспертного исследования и компенсацию на услуг представителя в размере 8 000 рублей.

 

Дело № 2-218/2013. Звериноголовский районный суд Курганской области рассматривал дело, по заявлению прокуратуры к физическому лицу о взыскании средств материнского капитала. Судом было установлено, что Ответчик составила фиктивный договор займа с юридическим лицом, которое принадлежало ее матери, для покупки жилой площади.

Ответчик, допрошенная в качестве подозреваемой 10.03.2012 года, поясняла, что на сайте www.free-lance.ru оставила заявку на получение свидетельства о праве собственности на жилой дом, указала свои данные, данные паспорта и номер свидетельства о государственной регистрации права собственности. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ее сожителю. После оплаты за изготовление свидетельства, она получила его на свою электронную почту и распечатала на принтере.

На полученные средства материнского капитала, Ответчик и ее сожитель к жилому дому пристроили 2 комнаты, поставили новую кровлю, ворота, построили сарай для разведения домашних животных, провели в дом воду и канализацию»

Суд исковые требования прокуратуры удовлетворил. Фрилансер, изготовивший документ к ответственности привлечен не был.

 

Трудовые отношения или фрилансерство?

Дело № 2-1106/2011. Ленинский районный суд города Нижний Тагил рассматривал иск дизайнера к своему бывшему работодателю о взыскании задолженности по заработной плате. В обязанности истца входила верстка журналов, плакатов и другой печатной продукции, а так же дизайн (внешнее оформление, проектирование размещения текстов, снимков). Ежемесячно ему выплачивалась зарплата, но до определенного времени.

В последний день работы истец попросил генерального директора выдать ему письменный трудовой договор и выплатить заработную плату. Однако руководитель заявил, что не помнит о существовании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании, представитель организации-работодателя сообщил, что трудового договора никогда не было, несмотря на запись в трудовую книжку. Заработная плата выплачивалась из личных средств учредителя, и он полагал, что фактически у них сложились отношения фрилансерства.

Далее суд разъясняет это словосочетание «В буквальном переводе с английского «фриланс» означает: «free» – свободный, «lance» – копье, на практике переводится как работа свободного художника. Отношения фрилансерства предполагают свободный график работы, своеобразное, никем не регулируемое ценообразование, при оплате труда и возможность для работника выбора рабочего задания.»

Несмотря на это, суд признал отношения трудовыми и обязал выплатить заработную плату, а так же компенсацию в размере средней заработной плате за период задержки выдачи трудовой книжки, из-за чего, работник не мог встать на учет в центр занятости.

 











Некоторые результаты наших судебных дел

(в подавляющем большинстве дел мы успешно защищаем интересы ответчиков)





Обычно нам просто звонят, озвучивают ситуацию — мы предлагаем решение



Короткий, но полезный тест

Можно ли не платить зарплату генеральному директору? Какие условия в договоре законны, а какие будут признаны судом недействительными?

Мы составили небольшой тест из 10 вопросов, которые помогут вам в дальнейшей деятельности, если ответов на них вы не знали

Начать тест




[dwqa-list-questions]




Заметки на полях

Если брак расторгнут — супруг теряет право проживать в квартире
В 2013 году супруги развелись, но муж остался жить в доме, сохраняя хорошие отношения с теперь уже бывшей женой и ребенком – по его словам, продолжалось это до тех пор, пока у нее якобы не появился другой мужчина. После этого его попросили съехать. Однако выписываться и выселяться бывший муж отказался
4 месяца назад
Алексей Лобанов


Реорганизация ЗАО в ООО в 2017 году
Несмотря на то, что с 1 сентября 2014 года действует нормы, так называемой «упрощенной» реорганизации ЗАО, на сегодняшний день, в связи с последними изменениями, от общей процедуры отличает только необязательной публикацией в Вестнике государственной регистрации. Все остальное как и раньше – с уведомлением налогового органа и выжиданием трехмесячного срока
6 месяцев назад
Алексей Лобанов

Оспаривание (снижение) кадастровой стоимости земельного участка или здания в 2017 году
Кадастровая стоимость земельных участков и отдельных объектов недвижимого имущества устанавливается, в основном, для целей налогообложения. В связи с этим, в последние годы очень много дел связанных с оспариванием такой стоимости, так как государственная кадастровая оценка не всегда показывает рыночную стоимость
8 месяцев назад
Дмитрий Колесников



Юрист    +7 812 903-17-16