8-921-903-17-16

полное сопровождение дела на любой стадии процесса

подготовим иск,
отправим документы в суд
соберем доказательства, истребуем документы, подключим нотариуса и отправим в суд
составим отзыв
на исковое заявление
мотивировочные доводы по каждому пункту и анализ судебной практики
судебные заседания
без вашего присутствия
оформив доверенность, наши юристы будут иметь все права и полномочия, которые предоставляются истцу или ответчику
наложим арест,
запретим смену учредителей
подадим ходатайство об аресте денежных средств или имущества, запретим совершать регистрационные действия




Мы оказываем услуги по судебному взысканию дебиторской задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В основном, это долги, связанные с поставкой товара, оказанием услуг или выполнением работ.

Сколько по времени занимает взыскание задолженности?

Все зависит от суммы исковых требований. Например, если это упрощенное производство (сумма к взысканию до 300 000 рублей), то реальный срок, с учетом обжалования со стороны ответчика — от 3 до 5 месяцев

Проверяет ли суд, заплатили ли мы налоги по этому договору?

Нет. Есть компании, которые избегают обращения в суд на основе вымышленного страха, таким как уплата налога. Суду не интересны обстоятельства, которые не относятся к данному спору.
Одна из самых сложных и долгих категорий дел — возврат товара либо уменьшение его цены. Помимо важности претензионного порядка, его нужно еще правильно провести. Это и возможная рекламация, экспертиза и оценка его реальной стоимости

Можно ли вернуть полную стоимость за бракованный товар?

Можно, но не во всех случаях. Если стоимость его исправления будет по денежным и временным затратам больше, чем его цена, равно как и признание невозможности его использовать по назначению даже после исправления дефектов, то да, полный возврат средств считается возможным
Больше информации →
По общему правилу, при отказе, равно как и при уклонении одной из сторон от подписания акта выполненных работ в нем делается отметка об этом, и акт подписывается в одностороннем порядке. Однако этот вариант не подразумевает автоматическую возможность применения данной нормы. Для ее реализации требуются некоторые обязательные действия, чтобы суд принял их оформление законными

Обязателен ли претензионный порядок?

Вам стоит опять вернуться к договору. Если сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, то прежде чем подавать исковое заявление, нужно отправить претензию об оплате задолженности
Больше информации →
Ситуация довольно распространенная: компания получает претензию о том, что ей не исполнены взятые обязательства и в соответствии с условиями договора, заказчик требует выплатить неустойку и штраф за нарушение установленного срока завершения работ (например, по договору подряда). Но очень часто бывает так, что суд отказывает в удовлетворении таких требований либо существенно снижает сумму неустойки, так как одного требования не достаточно.

Правомерно ли взыскивать неустойку и штраф одновременно?

Не всегда. В своем постановлении, ФАС Северо-Кавказского округа указал, что две меры ответственности за одно правонарушение могут применяться, но с ограничениями. Так, если применяется ответственность в виде процентов, то сверх этого санкции могут взыскиваться постольку, поскольку доказано наличие убытков, не покрытых взысканными суммами.
Больше информации →
Часто бывает так, что страховая компания сознательно или несознательно занижает стоимость восстановительного ремонта, выплатив не более 40-50% цены, которую вам озвучили в стороннем автосервисе. В этом случае требуется проведение независимой экспертизы (оценки) и составление претензии к страховщику.

Можно ли требовать возмещение утраты товарной стоимости?

Можете. Несмотря на то, что страховая организация возмещает только реальный ущерб, утраченная товарная стоимость входит в это понятие. Под утраченной товарной стоимостью следует понимать преждевременное ухудшение товарного вида, а так же снижение прочности и долговечности отдельных деталей.
Больше информации →
Кроме гражданского судопроизводства, мы занимаемся обжалованием решений государственных органов, таких как акты налоговых инспекций, постановлений пенсионного фонда, прокуратуры, органов МВД и прочих. Если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель несогласен с требованиями, то он праве обжаловать их в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Повлияет ли спор на дальнейшую деятельность?

В худшую сторону — нет. Если суд признает решение государственного органа незаконным и подлежащим отмене, то в дальнейшем, шанс получить похожее решение по тем же основанием практически невозможно. Несмотря на то, что у нас не прецедентное право, для государственных учреждений, а так же судов, это является "тайным законодательством".
Пример: спор о пособиях с ФСС →















Некоторые результаты моих судебных дел (списком)







  • Все решения
  • Договоры подряда
  • Неустойка
  • Госзаказы
  • Поставка товара
  • Банкротство
633 000 убытков
22.05.2019
Ответчик

Истец обратился с иском к клиенту о взыскании 50 000 рублей неустойки и 633 000 убытков в связи с неудовлетворительным качеством произведенных работ

В иске отказано полностью, истец не доказал вину ответчика в причиненных убытков и соответственно неустойки
Проект без экспертизы
13.02.2019
Истец

Ответчик не оплатил услуги по проектированию ссылся на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы.

Иск удовлетворен в полном объеме. Доводы на недостатки в проектировании признаны несостоятельными
Апелляция по ущербу
07.02.2019
Истец

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты по договору за изготовление пластиковых емкостей. Ответчик отказался от оплаты ссылаясь на невозможность использования емкости без металлической обрешетки.

Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Обрешетка не входила в обязанность истца
Оплата до работ
18.12.2018
Истец

Бухгалтером клиента случайно перечислены все денежные средства по договору (~ 9 000 000 руб.) еще до начала их выполнения. Ответчик же решил воспользоваться этим и просил отказать в иске, ссылаясь на то, что работы якобы выполнены, так как по условиям договора оплата предусмотрена только после выполнения всех этапов работ.

Иск удовлетворен полностью. С подрядчичка взысканы все денежные средства, так как он не предоставил ни одного документа в подтверждении фактического выполнения работ
Не оплата работ
14.12.2018
Истец

Ответчик нарушил обязательства о оплате в размере 12 млн. рублей. В связи с невозможностью досудебного урегулирования, истец обратился в суд

Иск удовлетворен полностью. Кроме основного долга, удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 3.6 млн рублей
Ущерб при изготовлении
06.11.2018
Истец

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по поставке пластиковой емкости. Ответчик отказывался подписывать акт ссылаясь на то, что истец не полностью исполнил договор (не произвел обрешетку емкости) из-за чего ответчик получил ущерб

Иск удовлетворен полностью. Обрешетка пластиковой емкости не входила в обязанности поставщика и являлись рекомендациями по эксплуатации
Оплата вперед
14.08.2018
Истец

Истец оплатил счет на сумму 9 801 364 руб., однако в договоре была фраза «оплата происходит после выполнения всех работ». Ответчик хотел этим воспользоваться, но не смог подтвердить хоть какое-то фактические выполнение обязанностей

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены полностью
Работа, которой не было
27.02.2018
Ответчик

Исполнитель по договору подряда подал исковое заявление о взыскании 6 000 000 рублей задолженности за выполненную работу, ссылаясь на пункт в договоре об ориентировочной цене контракта

Суд отказал в иске полностью. Истец не доказал фактическок выполнение заявленных работ
Пени и долг за сайт
09.01.2018
Ответчик

Истец просил суд взыскать с ответчика 202 000 рублей задолженности, включая 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца, 188000 руб. пени за просрочку оплаты выставленных счетов

Требования в части взыскания задолженности и неустойки оставили без рассмотрения. В остальной части требований отказали
Товар не принят
30.11.2017
Ответчик

Истец предъявил требование к бюджетному образовательному учреждению об обязании принять и оплатить поставленный товар, ссылаясь на неправомерные действия последнего и ограничения конкуренции в связи с тем, что технические характеристики товара защищены патентом другой организации

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, который отказал истцу в удовлетворении требований к бюджетной организации.
Задержка оплаты
21.11.2017
Истец

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 980 000 руб. задолженности, возникшей в результате выполнения истцом вырубки просек под линии электропередач.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме
Оплата после поступления
16.08.2017
Истец

Исполнитель (истец) предъявил иск к заказчику о взыскании денежных средств за разработанный проект. Ответчик возражал, так как договором предусмотрена оплата только после положительного заключения экспертизы

Иск удовлетворен в полном объеме. Условия оплаты, которые зависят от третьих лиц, либо основаны на событиях, которые могут не наступить — ничтожные.
Задержка оплаты
10.05.2017
Истец

Истец выполнил работу по заданию Ленинградского областного лесного хозяйства, однако последний оплату не произвел

Суд удовлетворил требования полностью, взыскав более 4 млн рублей задолженности
Передача фронта-работ
10.05.2017
Истец

Ответчик не выполнил задание истца на установку оконных дверей ссылаясь на не передачу истцом фронта работ

Исковое заявление удовлетворено полном объеме
Недостатки в проекте
02.02.2017
Истец

Истец выполнил работу по разработке проектной документации. Ответчик работу не оплатил, ссылался на недостатки и нарушение сроков сдачи проекта.

Иск удовлетворен в полном объеме
Долг по кредиту
25.05.2019
Ответчик

Клиент получил кредит в банке в размере 2 000 000 рублей. Через неделю у кредитной организации была отозвана лицензия. Спустя 2 года Агенство по страхованию вкладов обратилось в суд о взыскании с клиента 9 000 000 рублей по кредиту (Основной долг, штрафы, неустойка)

Утверждено мировое соглашение, удалось снизить размер требований до 3 000 000 рублей
Пени за срыв сроков
06.01.2019
Истец

Клиент заключил контракт на поставку лифта. Ответчик нарушил сроки и отказался оплачивать неустойку ссылаясь на вину завода изготовителя

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 600 000 рублей
Не оплата работ
14.12.2018
Истец

Ответчик нарушил обязательства о оплате в размере 12 млн. рублей. В связи с невозможностью досудебного урегулирования, истец обратился в суд

Иск удовлетворен полностью. Кроме основного долга, удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 3.6 млн рублей
Возврат неустойки
16.07.2018
Истец

Ответчик отказался оплачивать поставленную турбину из-за существенной просрочки ее поставки. Неустойка за нарушение сроков превысила стоимость товара

Суд посчитал неустойку ответчика завышенной и снизил ее, взыскав 500 000 рублей в счет поставленной турбины
Пени и долг за сайт
09.01.2018
Ответчик

Истец просил суд взыскать с ответчика 202 000 рублей задолженности, включая 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца, 188000 руб. пени за просрочку оплаты выставленных счетов

Требования в части взыскания задолженности и неустойки оставили без рассмотрения. В остальной части требований отказали
Принятие новых ТУ
08.11.2017
Истец

Ответчик подал кассационную жалобу на отмену решения апелляционной инстанции и оставления в силе решение суда первой инстанции, которая отказала во взыскании неустойки в связи с принятием новых технических условий

Решение апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Новые технические условия и изменения сроков договора не тождественно со сроками исполнения договора
Нехватка материалов
01.11.2017
Истец

Ответчик возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки ссылаясь на отсутствие фронта работ (установка окон) и нехватки материалов, которые должен был предоставить истец

Исковое заявление удовлетворено полностью. С ответчика взыскано ~1 200 000 рублей неустойки за просрочку сдачи работ
Снижение неустойки
21.08.2017
Ответчик

Истец просил взыскать с ответчика 100 000 рублей неустойки по договору поставки и 30 000 рублей на судебные расходы

Иск удовлетворен частично. Неустойка снижена на 50 000 рублей, судебные расходы на 10 000 рублей.
Нет ссылки на договор
21.07.2017
Ответчик

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки и неустойку в размере 300 000 рублей. Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Не согласившись, мы подали апелляционную жалобу

Суд апелляционной инстанции решение изменил. Отказал во взыскании неустойки — товарные накладные не ссылаются на договор.
Просрочка подключения
27.06.2017
Истец

Энергетическая компания не исполнила подключение к электросетям в установленный срок и был подан иск на взыскание неустойки. Первая инстанция отказала в иске, сославшись на принятие новых технических условий, следовательно, срок исполнения исчисляется заново.

Апелляционная инстанция отменила решение и взыскала с ответчика 818 000 руб. неустойки
Не передача квартиры
23.05.2017
Истец

Застройщик нарушил сроки по передаче квартиры. Истец отказался подписать акты в связи с существенными недостатками (отсутствовали часть стояков, дверь без замка и т.п.). Суд первой инстанции отказал, посчитав недостатки не существенными.

Городской суд отменил решение первой инстанции и взыскал 525 000 рублей неустойки
Пени за не оплату
01.11.2016
Ответчик

Истец просил взыскать неустойку в размере 504 000 рублей за просрочку оплаты поставленной продукции и стоимость услуг юриста в размере 40 000 рублей.

Иск удовлетворен частично. Неустойка была снижена до 160 000 рублей, услуги юриста до 15 000 рублей.
Неустойка за срыв сроков
25.03.2016
Ответчик

В связи с просрочкой оплаты по договору подряда, истец обратился в суд за взысканием неустойки

Неустойка снижена с 270 000 до 161 000, расходы на оплату юриста с 35 000 до 17500 рублей
Пени после расторжения
03.12.2015
Ответчик

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 150 000 рублей

Неустойку удалось снизить на 90% до 18 000 рублей
Неустойка по госзаказу
13.11.2015
Ответчик

Подрядчик по государственному контракту не исполнил обязательства и заказчик подал иск о взыскании 130 000 рублей

Неустойку удалось снизить на 50%, до 65 000 рублей
Несоответствие товара
26.06.2019
Ответчик

Исполнитель по государственному контракту поставил учебную лабораторию на сумму 1 653 586,18 рублей. В ходе приемки, были выявлены несоответствия размера, комплектации и веса полученного товара. Заказчик (клиент) отказался его принимать, исполнитель, в свою очередь, обратился в суд за защитой

В иске отказано, экспертиза подтвердила несоответствие поставленного товара контракту и спецификации
Пени за срыв сроков
06.01.2019
Истец

Клиент заключил контракт на поставку лифта. Ответчик нарушил сроки и отказался оплачивать неустойку ссылаясь на вину завода изготовителя

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 600 000 рублей
Препятствие работам
09.11.2018
Третье лицо

Подрядчик по государственному заказу обязался произвести противопожарную обработку помещений третьего лица, однако в сроки не уложился и контракт был расторгнут. Заявляя исковые требования, истец просил отменить решение ФАС о включении в РНП ссылаясь на недобросовестность третьего лица

В иске отказано полностью
Несоответствие товара
13.06.2017
Ответчик

Поставщик по государственному контракту обратился в суд с иском к заказчику с требованиями обязать принять и оплатить поставленный товар, ссылаясь на незаконный отказ в подписании товарных накладных.

В иске было отказано полностью
Возврат обеспечения
28.02.2017
Ответчик

Истец просил суд взыскать обеспечение по государственному контракту, ссылаясь на препятствия со стороны заказчика в осуществлении работ

В иске отказано полностью
Пени после расторжения
03.12.2015
Ответчик

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 150 000 рублей

Неустойку удалось снизить на 90% до 18 000 рублей
Неустойка по госзаказу
13.11.2015
Ответчик

Подрядчик по государственному контракту не исполнил обязательства и заказчик подал иск о взыскании 130 000 рублей

Неустойку удалось снизить на 50%, до 65 000 рублей
Подпись не директора
07.04.2017
Истец

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной металлоконструкции. В суде заявлял о том, что накладные подписаны неуполномоченным лицом.

Иск удовлетворен в полном объеме
Несоответствие товара
25.01.2016
Ответчик

Истец купил ЧПУ станок, однако впоследствии заявил, что он хотел не этот ЧПУ станок, а другой. Ссылался на несоответствие товара условиям контракта

В иске отказано полностью
Непоставка товара
24.05.2013
Истец

Компания не исполнила условия по поставке бумажных пакетов в срок

Иск удовлетворен полностью
Ущерб с управляющего
28.05.2019
Кредитор

В связи с неудовлетворительной работой по банкротному делу было подано заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего в размере 4 738 657,11 руб.

Заявление удовлетворено в полном объеме. С арбитражного управляющего взыскано 4 738 657,11 руб.
Недействительная сделка
19.04.2017
Ответчик

Истец в рамках банкротного дела просил суд признать сделку недействительной и взыскать с ответчика более 2 млн рублей неосновательного обогащения.

В исковых требованиях отказано полностью



Вы хотите подать исковое заявление а Арбитражный суд

Если вы являетесь истцом и считаете, что ваши права нарушены — подготовка к судебному разбирательству начинается с прочтения договора. Стоит обратить внимание не только на подсудность вашего дела (как правило, в договорах указывают, в каком именно суде должен проходить спор), но и прочтением пункта об обязательном претензионном порядке.

Обращаем внимание, что если в вашем договоре присутствуют формулировки «разногласия разрешаются путем переговоров» или «стороны обязуются попробовать разрешить спор дружественным путем», то это не относится к обязательному претензионному порядку.

После разрешения всех процессуальных моментов, исковое заявление с приложениями к нему отправляются в суд. Если ваше дело не является особо сложным (без проведения экспертиз и т.п.), то срок рассмотрения заявления составит от 2 до 3 месяцев, без учета периода вступления в силу.

Возместит ли проигравшая сторона расходы на юриста?

Да, проигравшая сторона должна возместить не только представительские расходы, но и государственную пошлину и другие издержки, которые вы понесли в связи с вашим делом.

Стоит иметь ввиду, что судья самостоятельно назначает сумму компенсации за оплату услуг юриста. Как правило, если сумма вознаграждения в пределах 15% от суммы иска, то никаких проблем в полном возврате средств не будет.

Компания не платит налоги. Стоит ли обращаться в суд?

Стоит. Суду совершенно не интересно, платите ли вы налоги, получает ли генеральный директор зарплату или нет. Более того, на законодательном уровне судья не имеет право рассматривать вопросы, которые не связанны с делом.

Например, если вы взыскиваете задолженность по договору, то платили ли вы налоги или нет не имеет значение. Даже если судья об этом узнает, то никуда данную информацию он передаст не сможет.

Стоит так же упомянуть о презумпции. Если в уголовном праве есть презумпция невиновности, то в гражданском наоборот — презумпция виновности. В данном случае, формулировка толкуется следующим образом: если сторона не оспорила доводы истца, то заявление удовлетворяется в полном объеме.

Расчет госпошлины:   
 = 
2000.00
 руб.



Отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд

О том, что вы являетесь ответчиком по арбитражному делу вы узнаете либо из копии искового заявления, который истец обязан вам направить перед подачей иска, либо из письма арбитражного суда, в котором будет определение о принятии заявления к производству.

Далее, в зависимости от категории дела, вам будет предоставлен срок на подачу отзыва на искового заявления. В нем должны быть отражены ваши доводы и возражения относительно заявленных истцом требований.

Как правило, прежде чем составить отзыв, необходимо ознакомиться с материалами дела, так как из всех документов, которые пришлет истец будет само исковое заявление без приложений. Бывают случаи, когда вам придет только чистый лист.

Так получилось, что в большинстве своих дел мы представляем интересы стороны ответчика (см. тексты решений). В некоторых случаях завышен процент неустойки, либо неправильное применение штрафа (пени), в других — недостаточность доказательной базы при оценки суммы ущерба и так далее.

Для подготовки индивидуального предложения исходя из сложности вашего дела, нам потребуется с вами поговорить. Позвоните нам, и мы ответим вам и ранним утром и поздним вечером.


Оценка и анализ доказательств

Составление иска или отзыва

Юрист на каждом судебном заседании

Участие в апелляционной инстанции

Исполнительное производство

Оценка и анализ доказательств

Составление иска или отзыва

Юрист на каждом судебном заседании

Участие в апелляционной инстанции

Исполнительное производство

Оценка и анализ доказательств

Составление иска или отзыва

Юрист на каждом судебном заседании

Участие в апелляционной инстанции

Исполнительное производство



Стоимость юридических услуг вы сможете компенсировать с проигравшей стороны. В случае, если мы учавствуем в деле со стороны ответчика, то возмещение произойдет только в случае полного отказа в исковых требований либо частичного удовлетворения

Обращаем внимание, что суд имеет право снизить размер компенсации на услуги юриста в случае ее несоразмерности или завышенности, которую определяет судья на основе личных суждений.









Фильтр:ВсеОткрытРешеноЗакрытЖдет ответа
ОтвеченоАнна спросил 11 месяцев назад
439 просм.1 ответ.0 голос.
ОтвеченоЕвгений спросил 11 месяцев назад
366 просм.1 ответ.0 голос.
ОтвеченоДмитрий спросил 11 месяцев назад
454 просм.1 ответ.0 голос.
ОтвеченоСергей спросил 11 месяцев назад
346 просм.1 ответ.0 голос.
ОтвеченоСветлана спросил 11 месяцев назад
419 просм.1 ответ.0 голос.




Заметки на полях


Затопили соседи после прорыва стояка. Кто несет ответственность при заливе квартиры и последствия самовольного переустройства
Инженерные сети, такие как стояки холодного и горячего водоснабжения, относятся к составу общего имущества собственников дома и ответственность за них лежит на домоуправляющей организации (ТСЖ, жилкомсервис, управляющая компания и т.п.). Однако часто возникает споры о том, ответственна ли она в случаях, когда собственник квартиры самостоятельно заменил трубы или сделал переустройство (перепланировку)?
3 недели назад
Алексей Лобанов




Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на хранение и обработку пользовательских и персональных данных
Скрыть